Ese es el punto que ocupa el Ecuador en el más reciente Ranking de Competitividad Global del World Economic Forum. Para placer y hasta sorpresa de muchos, hemos mejorado en el ranking de este año con respecto al anterior, en el que aparecíamos en puesto 105. Cuatro puesto, no parece demasiado pero sin duda es bueno. Es más, si vemos solo el cambio entre ranking del 2010 y el 2011, encontraremos que todos los parámetros de competitividad han tenido mejoras (poniéndolos en la misma base).
Para ponerlo en términos sencillo he transformado la información del ranking en porcentajes de crecimiento y ahí se aprecia, por ejemplo, que respecto al año anterior el parámetro “macroeconomía” ha mejorado 12%, “Sofisticación de los negocios” 12%, “Innovación” 15% y la mayoría del resto de factores de competitividad, están en un promedio de 3% de aumento respecto al 2010. Como decía buenas noticias.
Pero claro, las buenas noticias así como también las malas, deben ponerse en contexto. Es así como vemos por ejemplo, que ni el año 2009 ni el 2010, son bueno años para hacer comparaciones de base, pues son años de crisis y lógicamente cuando se compara un año “normal” con un año de crisis, los resultados suelen sobredimensionarse. Algo de eso está sucediendo con estos resultados.
Es evidente por ejemplo que la gran mejora de competitividad en parámetro “macroeconomía” se debe a que la crisis internacional se fue alejando (aunque ahora parece que regresará…) y eso hace las condiciones económicas del Ecuador mejoren. Por eso es que siempre hay que insistir en algunos temas claves cuando se analizan cifras de competitividad: 1) Mirar un periodo más largo que solo uno o dos años, y 2) Hacer comparaciones Internacionales.
Al hacer un análisis más amplio vemos (tomando como ejemplo el periodo 2006/2011), vemos que la competitividad del Ecuador ha caído en 7 de los 11 parámetros analizados y en aquellos que han mejorado hemos tenido crecimiento muy bajos (Instituciones, Salud, Educación, e Innovación). Pero quiero reiterar lo importante que es que hayamos mejorado en esos puntos, aunque sea un poco…algo es algo. El problema es que las reducciones de competitividad que hemos tenido son tan fuertes en esos 7 parámetros mencionados que hacen palidecer a las pocas mejoras logradas (casi del 90% en algunos casos como “eficiencia del mercado laboral” o “sofisticación del mercado financiero”).
Si comparamos con nuestros vecinos y para un periodo aun más grande entre el 2001 y 2011, veremos que la Competitividad de Colombia ha crecido al 39% y ahora ocupa el puesto 68, Perú ha crecido al 26% puesto 67, Ecuador creció al 19% ahora tiene el puesto 101, Bolivia creció al 17% puesto 103 y Venezuela creció -5% y ahora ocupa el puesto 124.
Cuando lo vemos en perspectiva la situación cambia. Perú y Colombia están caminando bastante más rápido que el Ecuador y han escalado varias posiciones, en especial durante la primera mitad de la década. Ecuador, hizo mejoras en la primera mitad de la década pero ahora ha perdido fuerza, tanto es así, que Bolivia (sí, Bolivia) está a punto de sobrepasarnos en el ranking de competitividad (puesto 103 y escalando rápido…).
Se puede seguir profundizando en las cifras, pero la realidad es clara: hemos mejora en el 2011. ¿Es bueno? Sí. Pero en competitividad no hay solo que hacerlo bien sino mejor y más rápido que los otros… Ese sigue siendo nuestro talón de Aquiles.
Nota: Para quienes quieran profundizar en las cifras, recomiendo el análisis en este link : ESTUDIO DE COMPETITIVIDAD EN CIFRAS
LEA MAS...!
13 septiembre 2011
07 septiembre 2011
05 agosto 2011
SIMULADOR DEL DEFICIT FISCAL (flash)
La carga del flash puede tardar unos segundos (lea el texto mientras tanto...) Espero sea de utilidad, si algo falla avisarme por favor. Twitter: @pradojj
LINK directo al flash si no funciona en esta pagina
LEA MAS...!
LINK directo al flash si no funciona en esta pagina
LEA MAS...!
19 julio 2011
TURNING JAPANESE: GRINGOS, NIPONES Y TRAMPAS - LA GRAN RECESION NO HA TERMINADO
A finales del año 2001, Alan Greenspan, quién para esos días era todavía respetado y adorado por muchos, bajó fuertemente las tasas de interés de la FED en un intento por sacar a la economía de lo que parecería el inicio de una fuerte recesión. En los meses siguientes, las tasas bajarían hasta lo que para ese entonces era considerado “un record”, es decir 1%. Según Greenspan, estas medidas extremas en política monetaria no solo eran necesarias para revitalizar la economía, sino también para evitar una posible trampa de liquidez generada por la deflación y las malas expectativas del consumidor. En ese momento Greenspan describió a la trampa de liquidez como uno de los peores escenarios a los que se podría enfrentar los EEUU, mucho peor incluso que una recesión. HAGA CLIC PARA SEGUIR LEYENDO...
Greenspan decía esto con conocimiento de causa y principalmente señalando como claro ejemplo de lo sucedido en Japón. Esta economía durante más de 15 años mantuvo tasas de interés bajísimas, alto nivel de liquidez (ahorro) en los bancos, inflación bajísima convirtiéndose durante largos periodos en deflación, es decir una trampa de liquidez. ¿Cuál es el problema de todo esto? Bueno, que a pesar de haber mucho dinero en la economía y tasas de interés reales negativas, la gente no consume porque espera que los precios bajen mañana (por la deflación) y los empresarios no producen esperando a mañana… Así que la economía no se mueve hoy esperando a mañana…!? Esto resulta en tasas de crecimiento económico muy bajas, exactamente lo que Japón ha vivido por más de una década.
Lo que le causaba pesadillas a Greenspan es que, con toda sinceridad, la ciencia económica no ha encontrado una forma clara y puntual de salir de las trampas de liquidez. Gastar más no funciona, bajar tasas de interés tampoco… y otras herramientas generan más problemas. Es un escenario muy muy complicado. Ventajosamente para los EEUU en los años 2002/2004, la trampa de liquidez nunca llegó (quizás gracias a Greenspan), pero el remedio puede haber sido más malo que la enfermedad: La Gran Recesión del 2008.
El problema actual, es mucho más complejo de lo que enfrentó Greenspan a inicios de la década pasada. Aunque oficialmente la recesión terminó, la crisis no se ha disipado. Se comienza ya a hablar de una “double dip recession” y de la necesidad de cambiar el modelo de política económica que no está dando los resultados esperados.
Greenspan decía esto con conocimiento de causa y principalmente señalando como claro ejemplo de lo sucedido en Japón. Esta economía durante más de 15 años mantuvo tasas de interés bajísimas, alto nivel de liquidez (ahorro) en los bancos, inflación bajísima convirtiéndose durante largos periodos en deflación, es decir una trampa de liquidez. ¿Cuál es el problema de todo esto? Bueno, que a pesar de haber mucho dinero en la economía y tasas de interés reales negativas, la gente no consume porque espera que los precios bajen mañana (por la deflación) y los empresarios no producen esperando a mañana… Así que la economía no se mueve hoy esperando a mañana…!? Esto resulta en tasas de crecimiento económico muy bajas, exactamente lo que Japón ha vivido por más de una década.
Lo que le causaba pesadillas a Greenspan es que, con toda sinceridad, la ciencia económica no ha encontrado una forma clara y puntual de salir de las trampas de liquidez. Gastar más no funciona, bajar tasas de interés tampoco… y otras herramientas generan más problemas. Es un escenario muy muy complicado. Ventajosamente para los EEUU en los años 2002/2004, la trampa de liquidez nunca llegó (quizás gracias a Greenspan), pero el remedio puede haber sido más malo que la enfermedad: La Gran Recesión del 2008.
El problema actual, es mucho más complejo de lo que enfrentó Greenspan a inicios de la década pasada. Aunque oficialmente la recesión terminó, la crisis no se ha disipado. Se comienza ya a hablar de una “double dip recession” y de la necesidad de cambiar el modelo de política económica que no está dando los resultados esperados.
Entre tantos nubarrones, hay una cosa que está terriblemente clara: el sector inmobiliario que es donde comenzó el problema, no ha dejado de serlo. Es más, en estos días se han confirmado ciertos datos, que reviven los peores temores de Greenspan: el sector inmobiliario parece haber entrado en una trampa de liquidez.
Mire usted: Tasas de la FED al 0,25%, la inyección de capital más grande de la historia, precios de las casas q siguen cayendo (deflación) y expectativas de los consumidores e inversionistas negativas. Señales inequívocas de una trampa de liquidez. ¿Estados Unidos del siglo XXI convertido en Japón de los 90´s? Parece que sí, pero en realidad hay una diferencia puntual que hacer; en Japón la mayoría de sectores estaban inmersos en trampa de liquidez, en EEUU se limita al sector inmobiliario. ¿Consuelo de bobos? Sí, pero es una diferencia muy importante que hay que tener en cuenta.
De cualquier forma, así la trampa de liquidez esté contenida solo en lo inmobiliario, hay bastante de qué preocuparse. Recuerde que Japón nunca logró salir de ella… le sacaron a la fuerza el 11 de marzo de 2011 (¿Recuerda ese día?). Así de difícil es salir…
29 junio 2011
Excelente INFOGRAFÍA sobre el petróleo
Les dejo una fabulosa infografía sobre el petróelo y especialmente cuándo se acabará. Hacer Clic para ver más
.
TOO BIG TO FAIL (INFOGRAPHIC) Anatomía de la crisis NINJA
Comparto con ustedes una fabulosa infografía sobre la crisis Hagan click en "ver mas" para la imagen completa
LEA MAS...!
02 junio 2011
Burbujas, NINJAS, y otros sustos...
Un análisis sobre la posible burbuja inmobiliaria que se está armando en Ecuador. ¿La hay? Este es un análisis que no solo deben leer quienes estén vinculados al sector pues al ser dinero público el que está en juego, es un tema de todos los contribuyentes. Lea todo el artículo y verá porqué creo que el mayor problema no está dónde todos creen que está... hay que ver más allá de evidente.
Burbuja, especulación, precios, reactivación, estímulo, tasas de interés, recesión… Vaya que el sector inmobiliario ha sido un gran actor de la tragicomedia mundial de la última década. Pero para qué ir tan lejos, si tan solo en los últimos meses podemos encontrar un sinfín de situaciones en las que los temas inmobiliarios, han sido centro de acaloradas discusiones, aquí mismo en Ecuador.
Burbuja ecuatoriana y Ninjas criollos
A raíz de un comunicado de la Asociación de Bancos Privados en el que se mencionaba que se comienzan a sentir en Ecuador signos inconfundibles de una burbuja inmobiliaria, el debate se disparó en todo sentido. Tratemos de resumir la situación y encontrar algunas respuestas objetivas.
El tablero del sector financiero ecuatoriano, especialmente en lo referente a la cartera de créditos hipotecarios, ha dado un giro sin precedente en los últimos 3 años. En el año 2008, el 97% de la cartera era generada por el sistema financiero (en su gran mayoría privado), para el año 2009 la composición era 67% sistema financiero y 33% IESS, y el año pasado la participación del IESS subió al 39%. Hay un nuevo jugador en el mercado, uno muy poderosa y con bastante liquidez. La función contracíclica de los créditos del IESS en el año 2009 fue significativamente importante pues el sistema financiero privado prácticamente cerro la llave durante la crisis, eso permitió que el IESS se consolide muy rápidamente dentro del mercado.
Sin embargo el simple hecho de que este nuevo jugador se haya vuelto fuerte y entregue gran cantidad de liquidez, no implica que se esté creando una burbuja inmobiliaria. Vamos a ver, lo primero que uno debería preguntar es cuáles son las características de una burbuja, es decir: cómo nacen, se propagan y expanden las burbujas?
Primero necesitamos un detonante que generalmente son tasas de interés bajas, muy bajas, durante largo tiempo. Segundo necesitamos un acelerante, que en cualquier parte del mundo sería la bolsa de valores en dónde comienzan a negociarse bonos e hipotecas empaquetadas. Tercero, necesitamos más combustible para que el fuego se propague, que generalmente viene dado por un alza de precios sostenida y acelerada (más importante que el precio mismo, es que la expectativa de precios altos se mantenga). Cuarto, necesitamos que el crédito siga disponible en forma tan abundante que supere incluso la demanda. En forma resumida, esos serían más o menos los elementos de una burbuja. ¿Existen esos elementos en Ecuador?
Las tasas del IESS son 2 o 3 puntos más bajas que las del sistema financiero, lo cual podría llevarnos a pensar que sí hay una peligrosa reducción de tasas, pero si vemos en forma agregada y en promedio las tasas en Ecuador no han bajo demasiado. La bolsa de valores en Ecuador es bastante poco desarrollada, especialmente para el tema hipotecario, por lo que no existe ninguna posibilidad de que la burbuja se genere por ahí. Los precios de las viviendas, sí han venido creciendo en forma paulatina en el Ecuador, lo cual ha sido puntualizado como el principal síntoma de una burbuja, pero si uno mira con detalle, verá que los aumentos de precios se deben casi siempre a aumentos en los costos. Para que hablemos de una burbuja tendríamos que ver alzas desproporcionadas de precios que no tengan ninguna referencia con variaciones en el costo (recuerde que el Mandato 8 que elimina la tercerización, fue un golpe fuertísimo para el sector de la construcción y eso ha elevado los costos). En las cifras que he podido observar, el único periodo en el que se percibe un aumento de precios superior a los costos es el segundo semestre del 2010 ¿puede ser eso un indicio de inicio de burbuja? Me atrevería a decir que eso es más un clásico desfase temporal entre demanda (muy elástica) de vivienda y la oferta (que es más inelástica). Como el IESS ha puesto mucha liquidez en el mercado, la demanda de vivienda ha subido pero los constructores no han respondido tan rápido con nuevos proyectos y eso lógicamente genera una subida de precios, que debería corregirse en el mediano plazo.
Es decir, que no se perciben con tanta claridad elementos que nos lleven a pensar en forma inequívoca en una burbuja en Ecuador. Lo que sí considero que es muy importante, es seguir muy de cerca la cartera de clientes y de créditos del Banco del IESS. Por ahora, con las pocas cifras oficiales que tenemos a mano, se puede inferir que la cartera es bastante buena, llegando a clientes que tienen trabajo y pueden respaldar los créditos con sus aportaciones a la seguridad social. Pero, es muy importante analizar qué pasaría en el evento de una crisis, en la que las personas que ahora están afiliadas pierdan su trabajo. Ahí la cartera de créditos del IESS podría verse afectada seriamente. Sí es cierto, pero en ese escenario hipotético, se afectaría también la cartera de créditos del sistema financiero privado, así que ese argumento en contra del IESS no es muy sostenible.
En todo caso, no debemos perder de vista la gran lección de la crisis inmobiliaria en los Estados Unidos. Si los bancos (públicos y privados) no hubiesen prestado a personas de alto riesgo (los famosos NINJA, No Income No Job No Assets), la crisis no hubiese ocurrido. Los NINJA son aquellas personas a las que tradicionalmente no se les prestaría dinero, que no tienen activos, ni ingresos fijos, ni trabajo fijo. Por qué alguien quisiera prestar a este tipo de gente tan riesgosa? Bueno, a más riesgo más rentabilidad, no es cierto? Pero además puede haber un factor político de por medio, porque siempre es interesante dar créditos hipotecarios a sectores de la población que generalmente han sido marginados o no bancarizados.
En el Ecuador, hasta ahora, ni los bancos privados ni el BIESS han caído en la tentación de comenzar a crear NINJAS criollos. Pero ojo, la tentación política siempre es grande y latente (más aún en periodos pre electorales); el BIESS tiene planes importantes de expandirse hacia más segmentos de la población, ahí el riesgo de comenzar a tener cartera NINJA se agranda. En pocas palabras, si el BIESS se politiza, tendremos serios problemas y, no lo dude, tendremos NINJAS Ecuatoriano, que son el origen de las crisis inmobiliarias.
La burbuja no es el problema…
El riesgo que percibo hoy por hoy, no está tan relacionado con una Burbuja inmobiliaria pues creo que no la hay, sino con la nueva estructura del sistema financiero. La competencia sana y equilibrada en todos los sectores, lleva a mayor eficiencia y beneficios importantes para las empresas y para los consumidores. El sector financiero ecuatoriano sin duda que necesitaba un “sacudón” de competencia. En ese sentido, no creo que sea malo tener a un jugador como el IESS que entregue créditos hipotecarios. El problema no es que el IESS compita, sino cómo compite. Las condiciones de entrega de créditos e incluso los requisitos de ley, no son nada similares entre el sistema financiero privado y el IESS. Eso debe llevarnos a cuestionar qué tan equilibrado es el terreno de juego del crédito en Ecuador, y creo que la respuesta se encamina hacia una cancha inclinada a favor del IESS. Es decir que en Ecuador estaríamos tratando de equilibrar un mercado financiero que no funciona tan bien, con más desequilibrios.
Eso puede traer consecuencias; una de ellas podría ser que el sector privado ya no encuentre nichos rentables en los créditos hipotecarios porque es imposible competir con las tasas, los plazos y la cobertura del IESS. Si eso sucede, se abre un hueco que seguramente será reemplazado por el IESS y la banca pública… claro, mientras dure el dinero y sigamos en bonanza. Pero y si hay crisis? Y si al Gobierno y al IESS se le van agotando los recursos? Podrá retomar el sector financiero privado esas líneas de crédito? No, no es tan fácil.
Por eso es que el asunto del cambio en la composición de los créditos en el Ecuador no es un tema que debe dejarse a la ligera, hay riesgos que muchos no quieren ver (así como a nivel macro me preocupa también que el gran inversionista del Ecuador sea el sector público y no el privado… ese no es un modelo sostenible).
Lo de fondo
Como en todo, el tema de la posible burbuja inmobiliaria, debe tratarse con mucha seriedad y objetividad. No se aprecia un riesgo inminente, pero eso no significa que no debamos cuestionar, indagar y pedir que el BIESS entregue más información. Hay quienes justifican a ojo cerrado los créditos hipotecarios del IESS, simplemente porque “en el Ecuador todos tenemos derecho a tener vivienda”. Lo siento, pero ese no es un razonamiento sensato. No se trata de que alguien tenga más derecho o menos derecho. Se trata de qué condiciones económicas existen en el Ecuador para que más gente pueda acceder a vivienda. Claro que quisiéramos que todo ecuatoriano tenga techo propio, pero esa no es una realidad que se cambia con un decreto o prestando dinero a diestra y siniestra. Para que más gente tenga acceso a vivienda hay que crear las condiciones económicas para que eso suceda, de lo contrario se crean NINJAS.
El mayor riesgo del mercado inmobiliario no es la burbuja, sino una cierta mentalidad de que todo vale con tal de que más personas tengan casa propia. Lo preocupante es que eso de que “el fin justifica los medios”, no es algo exclusivo del sector inmobiliario. Está más arraigado de lo que se cree…
Burbuja ecuatoriana y Ninjas criollos
A raíz de un comunicado de la Asociación de Bancos Privados en el que se mencionaba que se comienzan a sentir en Ecuador signos inconfundibles de una burbuja inmobiliaria, el debate se disparó en todo sentido. Tratemos de resumir la situación y encontrar algunas respuestas objetivas.
El tablero del sector financiero ecuatoriano, especialmente en lo referente a la cartera de créditos hipotecarios, ha dado un giro sin precedente en los últimos 3 años. En el año 2008, el 97% de la cartera era generada por el sistema financiero (en su gran mayoría privado), para el año 2009 la composición era 67% sistema financiero y 33% IESS, y el año pasado la participación del IESS subió al 39%. Hay un nuevo jugador en el mercado, uno muy poderosa y con bastante liquidez. La función contracíclica de los créditos del IESS en el año 2009 fue significativamente importante pues el sistema financiero privado prácticamente cerro la llave durante la crisis, eso permitió que el IESS se consolide muy rápidamente dentro del mercado.
Sin embargo el simple hecho de que este nuevo jugador se haya vuelto fuerte y entregue gran cantidad de liquidez, no implica que se esté creando una burbuja inmobiliaria. Vamos a ver, lo primero que uno debería preguntar es cuáles son las características de una burbuja, es decir: cómo nacen, se propagan y expanden las burbujas?
Primero necesitamos un detonante que generalmente son tasas de interés bajas, muy bajas, durante largo tiempo. Segundo necesitamos un acelerante, que en cualquier parte del mundo sería la bolsa de valores en dónde comienzan a negociarse bonos e hipotecas empaquetadas. Tercero, necesitamos más combustible para que el fuego se propague, que generalmente viene dado por un alza de precios sostenida y acelerada (más importante que el precio mismo, es que la expectativa de precios altos se mantenga). Cuarto, necesitamos que el crédito siga disponible en forma tan abundante que supere incluso la demanda. En forma resumida, esos serían más o menos los elementos de una burbuja. ¿Existen esos elementos en Ecuador?
Las tasas del IESS son 2 o 3 puntos más bajas que las del sistema financiero, lo cual podría llevarnos a pensar que sí hay una peligrosa reducción de tasas, pero si vemos en forma agregada y en promedio las tasas en Ecuador no han bajo demasiado. La bolsa de valores en Ecuador es bastante poco desarrollada, especialmente para el tema hipotecario, por lo que no existe ninguna posibilidad de que la burbuja se genere por ahí. Los precios de las viviendas, sí han venido creciendo en forma paulatina en el Ecuador, lo cual ha sido puntualizado como el principal síntoma de una burbuja, pero si uno mira con detalle, verá que los aumentos de precios se deben casi siempre a aumentos en los costos. Para que hablemos de una burbuja tendríamos que ver alzas desproporcionadas de precios que no tengan ninguna referencia con variaciones en el costo (recuerde que el Mandato 8 que elimina la tercerización, fue un golpe fuertísimo para el sector de la construcción y eso ha elevado los costos). En las cifras que he podido observar, el único periodo en el que se percibe un aumento de precios superior a los costos es el segundo semestre del 2010 ¿puede ser eso un indicio de inicio de burbuja? Me atrevería a decir que eso es más un clásico desfase temporal entre demanda (muy elástica) de vivienda y la oferta (que es más inelástica). Como el IESS ha puesto mucha liquidez en el mercado, la demanda de vivienda ha subido pero los constructores no han respondido tan rápido con nuevos proyectos y eso lógicamente genera una subida de precios, que debería corregirse en el mediano plazo.
Es decir, que no se perciben con tanta claridad elementos que nos lleven a pensar en forma inequívoca en una burbuja en Ecuador. Lo que sí considero que es muy importante, es seguir muy de cerca la cartera de clientes y de créditos del Banco del IESS. Por ahora, con las pocas cifras oficiales que tenemos a mano, se puede inferir que la cartera es bastante buena, llegando a clientes que tienen trabajo y pueden respaldar los créditos con sus aportaciones a la seguridad social. Pero, es muy importante analizar qué pasaría en el evento de una crisis, en la que las personas que ahora están afiliadas pierdan su trabajo. Ahí la cartera de créditos del IESS podría verse afectada seriamente. Sí es cierto, pero en ese escenario hipotético, se afectaría también la cartera de créditos del sistema financiero privado, así que ese argumento en contra del IESS no es muy sostenible.
En todo caso, no debemos perder de vista la gran lección de la crisis inmobiliaria en los Estados Unidos. Si los bancos (públicos y privados) no hubiesen prestado a personas de alto riesgo (los famosos NINJA, No Income No Job No Assets), la crisis no hubiese ocurrido. Los NINJA son aquellas personas a las que tradicionalmente no se les prestaría dinero, que no tienen activos, ni ingresos fijos, ni trabajo fijo. Por qué alguien quisiera prestar a este tipo de gente tan riesgosa? Bueno, a más riesgo más rentabilidad, no es cierto? Pero además puede haber un factor político de por medio, porque siempre es interesante dar créditos hipotecarios a sectores de la población que generalmente han sido marginados o no bancarizados.
En el Ecuador, hasta ahora, ni los bancos privados ni el BIESS han caído en la tentación de comenzar a crear NINJAS criollos. Pero ojo, la tentación política siempre es grande y latente (más aún en periodos pre electorales); el BIESS tiene planes importantes de expandirse hacia más segmentos de la población, ahí el riesgo de comenzar a tener cartera NINJA se agranda. En pocas palabras, si el BIESS se politiza, tendremos serios problemas y, no lo dude, tendremos NINJAS Ecuatoriano, que son el origen de las crisis inmobiliarias.
La burbuja no es el problema…
El riesgo que percibo hoy por hoy, no está tan relacionado con una Burbuja inmobiliaria pues creo que no la hay, sino con la nueva estructura del sistema financiero. La competencia sana y equilibrada en todos los sectores, lleva a mayor eficiencia y beneficios importantes para las empresas y para los consumidores. El sector financiero ecuatoriano sin duda que necesitaba un “sacudón” de competencia. En ese sentido, no creo que sea malo tener a un jugador como el IESS que entregue créditos hipotecarios. El problema no es que el IESS compita, sino cómo compite. Las condiciones de entrega de créditos e incluso los requisitos de ley, no son nada similares entre el sistema financiero privado y el IESS. Eso debe llevarnos a cuestionar qué tan equilibrado es el terreno de juego del crédito en Ecuador, y creo que la respuesta se encamina hacia una cancha inclinada a favor del IESS. Es decir que en Ecuador estaríamos tratando de equilibrar un mercado financiero que no funciona tan bien, con más desequilibrios.
Eso puede traer consecuencias; una de ellas podría ser que el sector privado ya no encuentre nichos rentables en los créditos hipotecarios porque es imposible competir con las tasas, los plazos y la cobertura del IESS. Si eso sucede, se abre un hueco que seguramente será reemplazado por el IESS y la banca pública… claro, mientras dure el dinero y sigamos en bonanza. Pero y si hay crisis? Y si al Gobierno y al IESS se le van agotando los recursos? Podrá retomar el sector financiero privado esas líneas de crédito? No, no es tan fácil.
Por eso es que el asunto del cambio en la composición de los créditos en el Ecuador no es un tema que debe dejarse a la ligera, hay riesgos que muchos no quieren ver (así como a nivel macro me preocupa también que el gran inversionista del Ecuador sea el sector público y no el privado… ese no es un modelo sostenible).
Lo de fondo
Como en todo, el tema de la posible burbuja inmobiliaria, debe tratarse con mucha seriedad y objetividad. No se aprecia un riesgo inminente, pero eso no significa que no debamos cuestionar, indagar y pedir que el BIESS entregue más información. Hay quienes justifican a ojo cerrado los créditos hipotecarios del IESS, simplemente porque “en el Ecuador todos tenemos derecho a tener vivienda”. Lo siento, pero ese no es un razonamiento sensato. No se trata de que alguien tenga más derecho o menos derecho. Se trata de qué condiciones económicas existen en el Ecuador para que más gente pueda acceder a vivienda. Claro que quisiéramos que todo ecuatoriano tenga techo propio, pero esa no es una realidad que se cambia con un decreto o prestando dinero a diestra y siniestra. Para que más gente tenga acceso a vivienda hay que crear las condiciones económicas para que eso suceda, de lo contrario se crean NINJAS.
El mayor riesgo del mercado inmobiliario no es la burbuja, sino una cierta mentalidad de que todo vale con tal de que más personas tengan casa propia. Lo preocupante es que eso de que “el fin justifica los medios”, no es algo exclusivo del sector inmobiliario. Está más arraigado de lo que se cree…
ESCRITO POR JULIO JOSÉ PRADO. A SER PUBLICADO POR LA REVISTA EKOS
LEA MAS...!
31 mayo 2011
VIENTOS DE RECESIÓN
Los nuevos riesgos que se sienten en la economía mundial. Un análisis sobre las cifras y porqué comienzan a soplar nuevos vientos de recesión. LEA MÁS.
Hace ya más de un año se proclamó en Estados Unidos que se había dejado “oficialmente” la Gran Recesión atrás. Si bien muchos economistas estimaban que esa declaración era prematura, la mayoría de indicadores durante el 2010 parecían apuntar, efectivamente, al fin de la recesión. Sin embargo, el 2011 ha sido un año diferente y hasta cierto punto inesperado. Desde las revueltas en Medio Oriente, hasta el efecto “Osama”, todo ha conspirado para que haya una tremenda volatilidad de los mercados mundiales, lo cual hace que en estos mismo momentos, se comience a oír otra vez de un riesgo latente de Recesión.
¿Qué tan probable es un regreso de la recesión en Estados Unidos? Veamos algunos números. Los temores recientes comienzan con dos noticias no muy alentadoras, el aumento del número de desempleados y la caída del índice de confianza del consumidor. Estos dos hechos por sí solo generan temores, pero a esto hay que sumarle una muy mala noticia que se genera en forma recurrente desde inicio de año: los precios de las casas no dejan de caer y en algunas ciudades ya se encuentran en niveles más bajos que los registrados durante la Gran Recesión. Sí, es cierto que esta caída es una corrección propia del mercado ante la inmensa subida que se registró justa antes de la crisis (periodo 2004-2007). Pero también es cierto que detrás de la cifra hay, necesariamente, una percepción negativa del mercado que se refleja en alto stock de casas no vendidas y poca demanda.
Uno esperaría que después de tanto dinero que se le ha metido a la economía de Estados Unidos que ha ocasionado el déficit fiscal más alto de la historia de ese país y además con tasas de interés ridículamente bajas (0,25%), la economía reaccione en forma evidente hacia la recuperación pero eso no está sucediendo. Espere, todavía no es momento de salir corriendo y gritar “fuego”. Lo que son malas noticias por un lado, se ha compensado de cierta forma por otro. La bolsa de valores, se ha recuperado en forma relativamente exitosa, y hoy por hoy, el índice DowJones por ejemplo, se encuentra por encima de los 12500 puntos cuando hace poco menos de un año estuvo sistemáticamente bajo los 10.000 puntos, reflejando temores de los inversionistas y grandes pérdidas de las empresas. Precisamente sobre el tema de las empresas, hay datos positivos: el índice de uso de capacidad instalada ha venido creciendo en forma constante y se ubica ahora en el 77%, muy cercado de lo considerado normal (80%) y bastante lejos del 65% al que se llegó a mediados del 2009; las ventas al detalle han crecido a una tasa consistente del 7,5% mensual en el último año, lo que es muy bueno pues el consumo representa casi las ¾ partes del PIB de USA; y finalmente los índices manufactura señalan que las empresas están invirtiendo y expandiéndose, no demasiado rápido pero en forma estable.
Fíjese entonces lo que tenemos hasta aquí, una recuperación económica por el lado empresarial, pero con tintes muy poco agradables por el lado del empleo y la confianza del consumidor. Lo que puede estar sucediendo es que la gran inyección de dinero que se ha hecho ha llegado hacia las empresas, las cuales están desasiéndose de sus inventarios a precios más bajos y los consumidores están retornando a los mercados, pero el elemento fundamental de una economía sana –la confianza- todavía no se encuentra en forma generalizada.
No hay mayor duda, que el sector inmobiliario, que es dónde comenzó el problema, sigue siendo el problema. El número de nuevas casas vendidas sigue a la baja en un valor cercano a las 250.000 (en 2005 se vendían casi 1.400.000 al mes y en 2010 un promedio de 400.000); el número de nuevas casa construidas es de 500.000 un número que es casi igual a la cifra del año 2009 que fue el peor desde que se tiene registro; si uno mira casas construidas versus casas vendidas es evidente porqué el precio se está desplomando. Algo definitivamente no anda bien por aquí. Lo malo es que cuando hablamos del sector inmobiliario estamos hablando de las familias, que siguen viendo como su casa pierde valor y como eso sucede, los bancos no quieren prestar más dinero pues las hipotecas están cayendo y si no hay suficientes créditos, no hay consumo y no hay reactivación económica. Ya ve lo complicado del tema? Enfaticemos: y todo esto, con tasas de la FED al 0,25%.
Pero no solo es Estados Unidos dónde comienzan a sonar vientos de recesión. China, la poderosa, la gran vendedora de la Gran Recesión comienza a sentir efectos inesperados derivados de la situación en EEUU. Digo inesperados porque las causas no están en el sector inmobiliario chino, sino en las bajas tasas de interés… en EEUU. ¿Cómo?
Sí, al mantener EEUU tasas tan bajas por tanto tiempo, suceden tres efectos:
1) Los capitales buscan plazas interesantes para invertir fuera de EEUU.
2) Al ingresar más capital hacia China el Yuan se aprecia frente al dólar y otras monedas.
3) En el mundo combinación de tasas de interés bajas en EEUU con la devaluación del dólar hace que los precios de los commodities suban y eso genera un alza de la inflación en China pues es uno de los mayores consumidores de commodities del Mundo (la relación no es tan directa como la presto aquí pero el resultado es el mismo).
Aquí es dónde se comienza a ver lo complicada que es la macroeconomía mundial y cómo un efecto aparentemente positivo siempre conlleva un contrapeso negativo. El aumento de divisas extranjeras que van hacia China son interesantes para financiar el desarrollo pero generan un aumento apreciación del tipo de cambio que pueden afectar la competitividad cambiaria de las exportaciones chinas, encarecer las importaciones y generar una caída de la balanza comercial. Además, la apreciación del Yuan y la gran liquidez en la economía contribuye al aumento de la inflación, por eso China ha venido aumentando en forma reiterada el encaje bancario y hoy por hoy ya está en el 18,5% cifras record. Pero con ese encaje tan alto, la presión persistente de la inflación, así como la caída de las exportaciones, podrán fuerte presión sobre el crecimiento económico de China para el 2011. Y si China no crece lo suficiente entonces el mundo se queda sin una segunda locomotora…
Otros eventos aislados, agregan dudas sobre el panorama mundial. Japón en último trimestre del 2010, tuvo una caída en el PIB lo cual ya encendió señales de alerta, pero las cifras más recientes indican que el primer trimestre del 2011 la economía volvió a caer, lo cual significa que ya han entrado oficialmente en una recesión. Y ojo que este mal desempeño del primer trimestre es solo parcialmente, causado por el devastador terremoto de marzo; los verdaderos efectos los veremos en las cifras del segundo semestre que ya se anticipa serán muy negativas. Así que la tercera economía más fuerte del Mundo no anda bien. Europa, vive una crisis aparte; Grecia y Portugal no salen adelante a pesar de los billones de euros entregados para evitar un colapso; España tiene un desempleo que bordea el 21% y no deja de crecer; y en todos los países se están sintiendo los efectos de los altos precios internacionales.
Hay muchos analistas que comienzan a ver a Europa y en especial a la zona euro como un caldo de cultivo para protestas sociales inminentes (el movimiento de “DemocraciaRealYa” de España es solo la punta del iceberg según dicen los entendidos). Hay serios riesgos de que el euro colapse y que los gobiernos de países en crisis busquen desesperadamente emitir moneda como medida para aumentar el gasto; hasta ahora Alemania y Francia han logrado controlar la desbandada pero aumentan los rumores de que Grecia estaría en camino de volver a moneda propia. Eso lejos de solucionar las cosas, las complicaría, pues una moneda propia en esas condiciones y con esos Gobiernos, generaría seguro desconfianza, devaluación y procesos inflacionarios… Europa en sí mismo es una encrucijada hoy por hoy (más leña al fuego se abre con el escándalo sexual del Presidente del FMI y la lucha de poder interna que se generará por comandar este organismo que ha jugado un papel directo en el salvataje de Grecia y Portugal, algo que a Brasil, India y China no les agrada demasiado).
Nuestra respuesta a la pregunta planteada en el título de este artículo, es que las probabilidades de una nueva recesión mundial están más latentes hoy que hace seis meses. Hay demasiados elementos que se han juntado como lo hemos descrito brevemente. Si algo positivo podemos decir es que si bien Estados Unidos no exhibe una fortaleza económica sostenible, dentro de este contexto de temores y desequilibrios mundiales, aparece como la más estable. Consuelo de bobos? Puede ser. Pero son esas pequeñas expectativas positivas norteamericanas las que sostienen y evitan que estemos ya en una nueva recesión. El gran problema que vemos aquí es que las tasas de Estados Unidos al 0,25% son en buena parte responsables del alza de los commodities, de la devaluación del dólar e indirectamente del alza en la inflación mundial y eso a su vez está poniendo en peligro la recuperación económica de EEUU porque los consumidores sienten el peso de los altos precios y los bancos no hacen buen negocio con tasas tan bajas. Pero, podrá soportar el sector inmobiliario, si la FED decide subir las tasas de interés, para corregir la inflación y el resto de distorsiones mundiales. Nuestra opinión es que una ligera subida de tasas enviaría una señal positiva al mercado sin generar una contracción mayor a la que ya hay en el sector de vivienda. Pero, como se puede ver la encrucijada económica en los EEUU es también grande.
Se vienen meses complejos en los que seguiremos al vaivén de la especulación en tipo de cambio y los commodities, con grandes ganadores y perdedores. El mundo desarrollado no ha dejado atrás la crisis, eso nos obliga a dormir con un ojo abierto a quienes estamos en la otra parte del Mundo.
03 mayo 2011
23 febrero 2011
USA: LATEST ECONOMIC DATA (Compiled by Julio Jose Prado, Source: NYtimes web page)
Algunas cifras importantes que permiten analizar la evolución de la crisis en los EEUU. Miren en todos los gráficos que hay una recuperación lenta (desesperadamente lenta). Lo que preocupa es que todavía hay mucha debilidad en la economía y una subida de los precios del petróleo (encima de 100 dólares, tal como está el día hoy), puede comenzar a amenazar esta lenta recuperación. El grafico dinámico es de mi autoría, las cifras y los gráficos son tomados de la página principal del New York Times (cifras compiladas es 23 de febrero 2011)
LEA MAS...!
LEA MAS...!
11 febrero 2011
REVOLUTION IN EGYPT EXPLAINED WITH JUST ONE SIMPLE CHART (WHO IS NEXT?)
The Egyptian revolution is still going on, but in this dinamic chart you will be able to see why this happend from an economic point of view... Press Play, and look at how other countries start to overcome Egypt during the last 50 years. See, how life expectancy is one the lowest among other countries in that region. And finally, see who is next in line for a revolution... (compiled by Julio Jose Prado).
If you cant see this chart click here LEA MAS...!
If you cant see this chart click here LEA MAS...!
09 febrero 2011
EL PROBLEMA DEL EMPLEO EN USA, COMO NUNCA LO HABÍAN VISTO
AQUÍ LES VA UN GRAFICO INTERACTIVO QUE PERMITE VER LA EVOLUCIÓN DEL DESEMPLEO Y PORQUÉ LA CRISIS TODAVÍA NO HA QUEDADO ATRÁS... (PONGAN PLAY)
LEA MAS...!
LEA MAS...!
08 febrero 2011
MUERTE POR POWER POINT...
MI MÁS RECIENTE ARTÍCULO (A SER PUBLICADO EN LA REVISTA DEL IDE BUSINESS SCHOOL DENTRO DE POCO): COMO USTEDES LO HAN PEDIDO ¿CÓMO EVITAR LA MUERTE POR POWER POINT?" ALGUNAS PAUTAS CLARAS TOMADAS DE LA VIDA REAL PARA HACER UNA PRESENTACION Y UNA CHARLA MEMORABLES.
“Imagínatelos a todos desnudos” sugerían en una conocida serie de televisión. La verdad no sé si es una broma de mal gusto de algún productor o es en realidad una recomendación basada en algún experimento científico pero todos, tarde o temprano, hemos caído en la tentación de evitar los nervios previos a toda charla en público, tratando diferentes trucos. A quienes todavía no lo hayan intentado, no recomendaría imaginar a nadie desnudo durante una presentación, la razón es sencilla, sea como sea Usted va a perder la concentración, si su auditorio es mayoritariamente masculino, sin duda va a sentir una sensación un poco extraña en su mente… y si su auditorio es mayoritariamente femenino… bueno, ya se imagina porqué puede ser una mala idea en cualquiera de los dos casos (ojo, las mujeres no se salvan, imagino que en caso sería muy similar para expositoras del sexo femenino).
En las siguientes líneas espero poder trasmitir algunas ideas tomadas de experiencias reales que se pueden aplicar en casi cualquier tipo de presentación que Usted tenga. Pero antes de iniciar, permítame hacer una pequeña transgresión a la norma de redacción tradicional. En este artículo me voy a arremangar la camisa y quitar la corbata; permitirme dejar la formalidad para tratar de acercarnos lo más posible.
La previa
Te acaban de encargar una charla súper importante. Eres el Key Speaker en una convención sobre “innovación y el futuro del mercado”. El año pasado el CEO de la empresa fue aclamado y aplaudido como uno de los mejores expositores de la jornada, pero esta vez todo el peso recae sobre tus hombros. Tus charlas en el pasado han sido más pequeñas, al interior de la empresa, pero has demostrado haberlo hecho bien así que ahora te pasan la posta. Este es el clásico ejemplo de una charla que “te lanza al estrellato o te estrella”. Todo lo que sabes, todo lo que eres, se define en esa media hora.
1. Qué tanto sabes? : Sí, claro que conoces del tema, pero ¿lo dominas al derecho y al revés? Tus conocimientos pueden ser suficientes a nivel de tu empresa pero no para un auditorio más experto y posiblemente más enterado. Lo primero que debes hacer es una evaluación sincera y honesta contigo mismo. Eso no es tan fácil como suena, la única forma de poder evaluar cuánto sabes es midiéndolo, pero no se tratar de ponerte a hacer exámenes en este punto, ni devorar libros enteros, no hay tiempo para eso. Lo aconsejable es revisar rápidamente la literatura más reciente sobre el tema. Cuáles son los tópicos “fuertes”, cuáles son los temas recurrentes, cuáles son las modas… Revisar un par de blogs y un par de revistas especializadas puede ser suficiente para una charla típica, pero en ciertos casos, sí será necesario leer journals académicos o retornar a aquel libro de texto. Por supuesto, el tiempo que le dediques a esta fase va a depender del siguiente punto.
2. Qué tan importante es la charla? Hay un costo asociado a tu charla. No, no me refiero al dinero, sino a todo aquello que sacrificas para poder hacer una buena presentación (el famoso costo de oportunidad). Ese sacrificio debe estar nivelado con la importancia y la relevancia de la charla. Por ejemplo, si uno espera que la presentación pueda ser usada más de una vez, debería ponerle mucho más esfuerzo y detalle que aquella que tendrá una vida útil de pocos minutos. Las presentaciones utilizadas por profesores por ejemplo, deberían ser muy detalladas, completas y además deberían actualizarse constantemente. Pero ojo, no vayas a cometer el error de asociar “importancia” o “relevancia” con “duración”. Una presentación de 10 minutos puede ser tan o más importante que aquella de 1 hora, sino lo cree mire las presentaciones de TED Talks (www.ted.com).
3. Cómo es mi público? Esta parece una pregunta lógica, pero no sabes la cantidad de veces que los expositores olvidan esa norma básica. “Pero es que no me dijeron que eran empresarios…”, “Pero es que yo no sabía que eran chicos de colegio”, “Yo no sabía que Ustedes ya había visto esto antes…”. Si uno no hace esa sencilla pregunta, corre el riego de desenfocar completamente la charla. Adicionalmente, es muy importante hacer otra pregunta en esa misma línea: Qué esperan oír? Casi siempre los asistentes van con una idea preconcebida de lo que van a oír, así que es importante “ponerse en los zapatos del oyente”. Por ejemplo, si es una charla de economía deberías siempre analizar si se trata de un público más “liberal” o “socialista”, y cuidar tus expresiones pues una idea mal entendida puede acabar con el ambiente y generar discusiones innecesarias. Ten mucho cuidado con el título y la forma cómo se vende la charla, pues eso casi nunca depende del expositor pero genera expectativas en el público. Si a una persona le dicen que va un seminario sobre “proyecciones económicas 2011”, pero al llegar el expositor tenía preparado el tema “evaluación del 2010 ”, seguro que alguien se va disgustar. Parte de la habilidad del expositor será romper ese esquema “preconcebido” para causar expectativa y atención (veremos más adelante cómo hacerlo).
4. Apaga esa computadora: Qué?... Tengo una presentación que preparar y ahora me dices no debo utilizar mi power point. Sí, exacto. Calma ese impulso irrefrenable de comenzar a escribir en la computadora cualquier cosa que te venga a la mente. Sé que esto suena casi imposible, pero desconéctate por un momento. Toma papel y lápiz, y comienza a escribir tus ideas en un papel, o mejor aún, si tienes a disposición una pizarra. Algunos de los mejores presentadores del mundo, incluso sugieren no escribir frases sino hacer “bocetos” imaginarios de lo que uno cree que debe contener la presentación. En mi caso, eso no ha funcionado bien, pues termino con garabatos que no logro descifrar, pero quizás para alguien más “ordenado” y con mejor capacidad para el dibujo sea una buena idea. De cualquier forma, has el intento de desconectarte. Imagina lo que sería tu presentación. Imagina los ejemplos que utilizarás. Imagina incluso la posible reacción de la gente ante una frase, un chiste, una ironía, una cifra, y construye tu charla en base a esas reacciones que quieres provocar. La cruda realidad es que casi todas las presentaciones son lentas, aburridas y poco memorables porque fueron creadas en forma lineal. Pero nuestro cerebro no es tan lineal… por eso, el hacer una lluvia de ideas previa contigo mismo, es un muy buen punto de partida (El “waka waka”, no ayuda a la concentración. Apaga el radio de regreso a casa y verás como fluyen las ideas en medio del tráfico). Trata de no abandonar esta fase hasta que no encuentres un buen “hilo conductor para tu charla”, si lo logras todo lo que viene después tendrá más coherencia y enfoque.
Preparando la charla
Ya conoces bien el tema. Entiendes las necesidades de tu público. Y tienes algunas ideas sobre lo que debe contener tu charla. Estás listo para comenzar a usar alguna de las tantas herramientas tecnológicas disponibles. Si eres un usuario típico, lo más probable es que la presentación se haga en Power Point (PPT) de MS o Key Note (KN) de Apple, los dos son muy similares y ofrecen una interfaz sencilla de aprender y con la que todos nos identificamos.
5. No uses las plantillas instaladas: Aunque las nuevas versiones de plantillas que ofrecen PPT y KN son bastante buenas, la recomendación es no usarlas. El motivo no es que sean bonitas o feas (las versiones anteriores al 2007 eran realmente espantosas), sino que todo el mundo las conoce. Es más, cualquiera que tenga acceso a una computadora posiblemente ya conoce esa plantilla que a ti tanto te encanta, así que si la usas, ya partes con una deficiencia. Es más aconsejable, usar un fondo blanco o un fondo obscuro, sin ningún otro tipo de marca, y crear desde cero lo que va a ir en la presentación. Eso hará que el “contenido” de la presentación sea más importante que el “marco” y eso es justamente de lo que se trata.
6. Copy/Paste de textos: Esta es una práctica que uno pensaría está totalmente desterrada pero no es así. Basta que uno vea una diapositiva llena de texto de punta a punta, para que el concepto y la apreciación del presentador, decaiga considerablemente. El texto que se pone en la presentación debe ser sencillo de leer y sólo un apoyo visual para las personas. Jamás, repito, jamás, debe un expositor recurrir al texto de las presentaciones como una muletilla para leer al pie de la letra (poner un párrafo técnico o un documento legal que requiere ser leído al pie de la letra es aceptable, pero ese recurso debe limitarse al mínimo). Está bien utilizar los textos como guía, pero no leerlos literalmente. Recuerda que el público ha venido a oírte a ti, no a ver tu presentación. Si quisieran leer el texto lo pueden hacer mucho mejor en un libro.
7. Debate entre lo técnico y lo “light”: Uno de los clásicos problemas al preparar una presentación es determinar qué tan profundo se debe hacer el análisis. Lo que sucede es que generalmente las presentaciones terminan en uno de los dos extremos: 1) Se hacen tan complejas y tratando de abarcar tal cantidad de temas, que se vuelven inmanejables para el público y para el expositor. Con suerte las personas recordarán dos o tres ideas de lo que se dijo y todo el resto de fórmulas, conceptos complejos y ejemplos pasarán inadvertidos. 2) El otro caso suele darse cuando los expositores tratan de simplificar sus presentaciones al máximo tratando de no complicarse con conceptos y temas. “Igual no van a entender”, se suele pensar, así que mejor ni lo mencionamos. El problema es que justo lo que se deja afuera puede ser lo que las personas estaban esperando escuchar o profundizar. ¿Qué hacer? El punto 3 “cómo es mi público” debería eliminar gran parte de los problemas relacionados con la profundidad de la charla pero, si todavía persisten, quizás lo más adecuado sea ir al medio, es decir introducir sólo un par de conceptos complejos y hacer que el resto de la presentación sea una derivación de lo anterior. Sólo la práctica puede decirte cuándo una presentación está demasiado técnica o demasiado ligera, y por eso también debes ser lo suficientemente flexible como para cambiar el tono, la velocidad y la profundidad de la charla según como percibas que el público está reaccionando (una muy buena forma de percibir qué tan enganchado está el público es hacer preguntas retóricas durante la charla…si nadie te mira a los ojos o nadie asiente con la cabeza, oops estás en problemas).
8. Slidecuments: Esta palabra inventada por Garr Reynolds (autor del libro “Presentation Zen”), es muy útil para demostrar lo que suele pasar con las presentaciones de PPT hoy por hoy. Son una mezcla de “slides” con “documents”, dando como resultado presentaciones que no son buenas presentaciones y documentos que no son buenos documentos. La raíz del problema no está en los expositores sino en quienes los contratan, pues muchas veces solicitan que se use una plantilla prefabricada (casi siempre horrible) y que además las copias de la presentación sean distribuidas a los asistentes. El expositor inmediatamente y sin darse cuenta está atrapado por la maldición del slidecument: tratar de convertir algo que está pensado para ser trasmitido verbalmente, como para generar emociones visuales a través de videos, fotos y texto pero que generalmente no tienen ningún sentido en un formato impreso. Aquí no hay respuesta sencilla, la única forma de hacer una buena presentación es separar los slides del documento. Sí, eso va a requerir más trabajo, pero “no pain no gain”. Lo que debes hacer es utilizar todo el material que recopilaste y analizaste en el punto 1, trata de imprimir o transcribir las ideas principales y ponlo en un documento corto que será entregado a los asistentes. Salvo casos especiales, tu power point no debería ser distribuido porque no significa nada sin tu explicación.
9. No nos restrinjan: Esta es una recomendación para los organizadores o contratantes. No restrinjan o limiten el número de diapositivas que se debe usar, lo único que deben restringir es el tiempo. Recuerdo la cara de pánico de una persona que me invitó a dar una charla de 20 minutos cuando le dije que tenía casi 60 diapositivas… (he dado la misma charla con 10 diapositivas, así que todo depende!). Si lo que los organizadores buscan es una mala presentación, deberían asegurarse de entregar un formato preestablecido, hacer que la persona se pare en un podio y limitar el número de diapositivas permitidas. Matan la creatividad incluso antes de comenzar. Ah sí, y la peor de todas las peticiones es que se entregue el PPT con anterioridad, para que puedan “leer y anotar” durante la presentación. Si te piden que hagas eso, niégate rotundamente, o será como que te cuenten que Darth Vader era el papá de Luke, mientras hacías la fila para entrar al cine. En ese caso, lo mejor es recurrir al “documento” del punto 8 pero que lo entreguen al final, a menos que vayas a hacer una referencia explícita a una fórmula o dato del documento (en ese caso específico, sí se debería entregar apuntes durante la charla).
10. Fotografías e ilustraciones: Sí, excelente. Hoy por hoy el acceso a miles de fotos en Internet ha permitido que las presentaciones ganen mucho en la parte visual. Pero en esa misma abundancia está el riesgo. Ya no hay nada extraordinario en una foto sacada del Internet. Lo extraordinario está en los conceptos y en la forma en que se usa la foto en la presentación… ahí está la magia. Para comenzar, olvídate de todo aquello que se vea pixelado, borroso o de baja calidad. La pantalla grande no hará que esa foto se vea mejor, al contrario. Si quieres realmente destacar, tendrás que usar ilustraciones pagadas, que te costarán menos de un dólar cada una, hay cientos de “image bank” en la web (también se puede encontrar buena calidad de fotos sin pagar, busca con tranquilidad y encontrarás. Y cuando lo hagas, por favor, compártenos el link). Ahí, el arte está en buscar el concepto adecuado y no lo primero que pasa frente a tu pantalla.
11. Efectos: A menos que te hayan contratado para dar una charla en la “asociación de fanáticos del pantalón de cuero”, olvida ese efecto de sonido de látigo. Sí, ya sé que suena lindo cuando lo oyes en tu PC y que es para “despertar” a las personas, pero el 99% de los asistentes lo odian. Generalmente pasa lo mismo con otros efectos: “la batidora”, “la máquina de escribir”, “el sable láser” y “la bomba”. No hay mucho más que decir. A menos que realmente agreguen algo diferente a tu presentación y tengas una razón de peso para ponerlos, es mejor olvidarse de los sonidos prefabricados. Exactamente lo mismo sucede con las imágenes de la “galería clipart”, todo el mundo las conoce, así que evita usarlas o -sin importar el contenido- tu PPT va a parecer poco profesional.
12. Saca el diseñador que hay en ti: La tecnología ha puesto en nuestras manos herramientas que antes estaban sólo disponibles para expertos. Hoy por hoy, todos podemos jugar a ser diseñadores, pero ese gran poder viene con una gran responsabilidad. Hay que tener la capacidad de discernir qué colores combinan, entender cómo se construye una buena composición visual y otros conceptos básicos de diseño. Eso toma tiempo y esfuerzo, pero el resultado será muy fácilmente visible en las presentaciones (hay muy buenos libros disponibles en Amazon.com bajo el membrete “presentation”, todo empresario y académico debería leer de esa lista al menos dos libros: “Presentation Zen” de Garr Reynolds y “Slideology” de Nancy Duarte, pero hay varios otros de muy alta calidad según las necesidades).
Dando la charla
Todo aquello que podías anticipar, lo has anticipado. Tienes un excelente PPT al que seguro le has dedicado varias horas de trabajo y has repasado algunas de las posibles preguntas que pueden surgir. Es más, estás tan seguro de tu charla y del contenido, que el PPT se ha convertido en un mero accesorio para apoyar tus ideas principales y reforzar visualmente la experiencia. Aquí es dónde “queman las papas”. No hay vuelta atrás, te entregan el micrófono. Es tu momento…
13. Aprende de los mejores: Una de las grandes maravillas de la actualidad es el YouTube, porque no hay nada mejor que ver una excelente charla para aprender. Sugiero comenzar la función, con el inigualable Seth Godin, cualquiera de sus videos son una cátedra de cómo exponer, convencer y vender una idea. Un expositor muy dinámico pero poco conocido en América Latina es Patrick Dixon, con sólo mirar un par de sus videos verás lo que debe ser la definición de “dinamismo” en una presentación (posiblemente a algunos les parezca exagerado su estilo, pero sin duda atrae grandes multitudes). Larry Lessig, reconocido abogado, durante su presentación en TED, dio una muy recordada charla haciendo un excelente uso del Power Point (ahí podrás contrastar el estilo de Lessig con el de Dixon, totalmente opuestos, eficientes los dos). Y lógicamente, no podemos dejar de recomendar al que es considerado como uno de los mejores expositores de la actualidad: Steve Jobs. Recomiendo el discurso de graduación que dio Jobs en Stanford, una muestra de cómo sin PPT se puede hacer una de las charlas más memorables de todos los tiempos. Otros videos interesantes de Jobs son el lanzamiento del 1er Ipod (2001) y el lanzamiento de la MacAir (2008), en todos estos casos podemos analizar cómo este maestro maneja las emociones, construye una historia y usa el “minimalismo” al máximo.
14. No eres Steve Jobs, pero podrías ser Al Gore: Sí, Steve Jobs es un genio y sería muy interesante presentar como él. Pero hay un problema: ni Tú ni Yo, somos Steve Jobs. Si aparecemos vestidos en una charla con camiseta negra, blue jean y zapatos de caucho, seguramente no seremos muy bien recibidos. Eso sólo lo puede hacer Steve Jobs. Tampoco somos dueños de Apple, una de las marcas más conocidas, respetadas y por llamarlo de alguna forma, “sexys” del mundo, así que hay que guardar las distancias y pisar con los pies en la tierra. Pero no todo está perdido, Al Gore, conocido por ser poco comunicativo y aburrido en sus charlas, logró hacer que todo el mundo compre su DVD en el que pasa más de una hora dando cifras. Ganó un Oscar por mejor documental y de paso el premio nobel. ¿Cómo lo hizo? Contrató a Nancy Duarte, una experta en comunicación empresarial quién diseñó para él los gráficos y el esquema de la presentación. Mire el DVD nuevamente (“Una verdad incómoda”), pero ahora concéntrate en el uso de la estadística y los gráficos dinámicos para comunicar una idea poderosa. Quizás puede ser muy caro crear gráficos de esa calidad, pero créeme, es totalmente posible pasar de esos gráficos de Excel planos a algo más vistoso con un poquito de trabajo.
15. Ven esa tabla de Excel al final de la página?: No te desespera cuando el expositor dice “bueno en este gráfico no se ve nada pero ahí está el histórico de ventas”. Primero, si no se ve nada, para qué ponerlo? Y segundo, no hay forma de quitar algo de información para que ese gráfico se vea mejor? En una exposición no es necesario poner todos los datos, todas las series y todos los años. Lo que las personas van a ver es la tendencia y un par de números, nada más. Todo el resto estorba, así que quítalo. Y si es muy importante como para quitarlo, pónlo en el documento escrito en forma detallada, no en el PPT. Deja una muy mala impresión cuando se hace un Copy/Paste de una tabla de Excel que no se lee y a veces ni el mismo expositor logra descifrar lo que dice, lo cual puede convertirse en un momento de carcajada generalizado.
16. Lleva apuntes, aunque sea en una servilleta: Le ha pasado incluso a Steve Jobs y a Bill Gates. La tecnología simplemente falla en el peor momento. Es en ese momento cuando se diferencia a los buenos expositores, los excelentes y los malos. Llevar unos pequeños apuntes puede salvarnos el pellejo. Se trata sólo de tener unas pequeñas ideas, con los ejemplos más relevantes, la idea no es hacer toda la presentación sin el apoyo del PPT, pero cubrir el tiempo en forma elegante y profesional hasta que el problema se resuelva. Es posible que no vayas nunca a necesitar esos apuntes, pero el simple hecho de tenerlos, te agregará una dosis más de confianza y seguridad. Casi nadie espera que una persona que ha preparado un PPT, haga una charla sin apoyarse en él, de hecho tal como hemos dicho, hay todo un componente visual (gráficos dinámicos o videos) que sólo pueden ser vistos con una computadora, pero vale la pena estar listo “por si acaso”.
Hace un tiempo, tuve que dar una charla ante cerca de 800 universitarios; había preparado mi PPT, pero cuando llegué me anunciaron que no era en un auditorio sino que sería al aire libre y que ahí no servían los proyectores. Esas 4 ideas que había anotado en el avión “por si acaso”, sí que salvaron mi pellejo… Al final, aplausos y una charla memorable, todo gracias a esa servilleta. Lo cual me hace recordar que en el fondo, el power point es sólo una herramienta, y que de ninguna forma es indispensable. A pesar de la tecnología y las computadoras, las mejores presentaciones seguirán siendo las de “carne y hueso”.
LEA MAS...!
“Imagínatelos a todos desnudos” sugerían en una conocida serie de televisión. La verdad no sé si es una broma de mal gusto de algún productor o es en realidad una recomendación basada en algún experimento científico pero todos, tarde o temprano, hemos caído en la tentación de evitar los nervios previos a toda charla en público, tratando diferentes trucos. A quienes todavía no lo hayan intentado, no recomendaría imaginar a nadie desnudo durante una presentación, la razón es sencilla, sea como sea Usted va a perder la concentración, si su auditorio es mayoritariamente masculino, sin duda va a sentir una sensación un poco extraña en su mente… y si su auditorio es mayoritariamente femenino… bueno, ya se imagina porqué puede ser una mala idea en cualquiera de los dos casos (ojo, las mujeres no se salvan, imagino que en caso sería muy similar para expositoras del sexo femenino).
En las siguientes líneas espero poder trasmitir algunas ideas tomadas de experiencias reales que se pueden aplicar en casi cualquier tipo de presentación que Usted tenga. Pero antes de iniciar, permítame hacer una pequeña transgresión a la norma de redacción tradicional. En este artículo me voy a arremangar la camisa y quitar la corbata; permitirme dejar la formalidad para tratar de acercarnos lo más posible.
La previa
Te acaban de encargar una charla súper importante. Eres el Key Speaker en una convención sobre “innovación y el futuro del mercado”. El año pasado el CEO de la empresa fue aclamado y aplaudido como uno de los mejores expositores de la jornada, pero esta vez todo el peso recae sobre tus hombros. Tus charlas en el pasado han sido más pequeñas, al interior de la empresa, pero has demostrado haberlo hecho bien así que ahora te pasan la posta. Este es el clásico ejemplo de una charla que “te lanza al estrellato o te estrella”. Todo lo que sabes, todo lo que eres, se define en esa media hora.
1. Qué tanto sabes? : Sí, claro que conoces del tema, pero ¿lo dominas al derecho y al revés? Tus conocimientos pueden ser suficientes a nivel de tu empresa pero no para un auditorio más experto y posiblemente más enterado. Lo primero que debes hacer es una evaluación sincera y honesta contigo mismo. Eso no es tan fácil como suena, la única forma de poder evaluar cuánto sabes es midiéndolo, pero no se tratar de ponerte a hacer exámenes en este punto, ni devorar libros enteros, no hay tiempo para eso. Lo aconsejable es revisar rápidamente la literatura más reciente sobre el tema. Cuáles son los tópicos “fuertes”, cuáles son los temas recurrentes, cuáles son las modas… Revisar un par de blogs y un par de revistas especializadas puede ser suficiente para una charla típica, pero en ciertos casos, sí será necesario leer journals académicos o retornar a aquel libro de texto. Por supuesto, el tiempo que le dediques a esta fase va a depender del siguiente punto.
2. Qué tan importante es la charla? Hay un costo asociado a tu charla. No, no me refiero al dinero, sino a todo aquello que sacrificas para poder hacer una buena presentación (el famoso costo de oportunidad). Ese sacrificio debe estar nivelado con la importancia y la relevancia de la charla. Por ejemplo, si uno espera que la presentación pueda ser usada más de una vez, debería ponerle mucho más esfuerzo y detalle que aquella que tendrá una vida útil de pocos minutos. Las presentaciones utilizadas por profesores por ejemplo, deberían ser muy detalladas, completas y además deberían actualizarse constantemente. Pero ojo, no vayas a cometer el error de asociar “importancia” o “relevancia” con “duración”. Una presentación de 10 minutos puede ser tan o más importante que aquella de 1 hora, sino lo cree mire las presentaciones de TED Talks (www.ted.com).
3. Cómo es mi público? Esta parece una pregunta lógica, pero no sabes la cantidad de veces que los expositores olvidan esa norma básica. “Pero es que no me dijeron que eran empresarios…”, “Pero es que yo no sabía que eran chicos de colegio”, “Yo no sabía que Ustedes ya había visto esto antes…”. Si uno no hace esa sencilla pregunta, corre el riego de desenfocar completamente la charla. Adicionalmente, es muy importante hacer otra pregunta en esa misma línea: Qué esperan oír? Casi siempre los asistentes van con una idea preconcebida de lo que van a oír, así que es importante “ponerse en los zapatos del oyente”. Por ejemplo, si es una charla de economía deberías siempre analizar si se trata de un público más “liberal” o “socialista”, y cuidar tus expresiones pues una idea mal entendida puede acabar con el ambiente y generar discusiones innecesarias. Ten mucho cuidado con el título y la forma cómo se vende la charla, pues eso casi nunca depende del expositor pero genera expectativas en el público. Si a una persona le dicen que va un seminario sobre “proyecciones económicas 2011”, pero al llegar el expositor tenía preparado el tema “evaluación del 2010 ”, seguro que alguien se va disgustar. Parte de la habilidad del expositor será romper ese esquema “preconcebido” para causar expectativa y atención (veremos más adelante cómo hacerlo).
4. Apaga esa computadora: Qué?... Tengo una presentación que preparar y ahora me dices no debo utilizar mi power point. Sí, exacto. Calma ese impulso irrefrenable de comenzar a escribir en la computadora cualquier cosa que te venga a la mente. Sé que esto suena casi imposible, pero desconéctate por un momento. Toma papel y lápiz, y comienza a escribir tus ideas en un papel, o mejor aún, si tienes a disposición una pizarra. Algunos de los mejores presentadores del mundo, incluso sugieren no escribir frases sino hacer “bocetos” imaginarios de lo que uno cree que debe contener la presentación. En mi caso, eso no ha funcionado bien, pues termino con garabatos que no logro descifrar, pero quizás para alguien más “ordenado” y con mejor capacidad para el dibujo sea una buena idea. De cualquier forma, has el intento de desconectarte. Imagina lo que sería tu presentación. Imagina los ejemplos que utilizarás. Imagina incluso la posible reacción de la gente ante una frase, un chiste, una ironía, una cifra, y construye tu charla en base a esas reacciones que quieres provocar. La cruda realidad es que casi todas las presentaciones son lentas, aburridas y poco memorables porque fueron creadas en forma lineal. Pero nuestro cerebro no es tan lineal… por eso, el hacer una lluvia de ideas previa contigo mismo, es un muy buen punto de partida (El “waka waka”, no ayuda a la concentración. Apaga el radio de regreso a casa y verás como fluyen las ideas en medio del tráfico). Trata de no abandonar esta fase hasta que no encuentres un buen “hilo conductor para tu charla”, si lo logras todo lo que viene después tendrá más coherencia y enfoque.
Preparando la charla
Ya conoces bien el tema. Entiendes las necesidades de tu público. Y tienes algunas ideas sobre lo que debe contener tu charla. Estás listo para comenzar a usar alguna de las tantas herramientas tecnológicas disponibles. Si eres un usuario típico, lo más probable es que la presentación se haga en Power Point (PPT) de MS o Key Note (KN) de Apple, los dos son muy similares y ofrecen una interfaz sencilla de aprender y con la que todos nos identificamos.
5. No uses las plantillas instaladas: Aunque las nuevas versiones de plantillas que ofrecen PPT y KN son bastante buenas, la recomendación es no usarlas. El motivo no es que sean bonitas o feas (las versiones anteriores al 2007 eran realmente espantosas), sino que todo el mundo las conoce. Es más, cualquiera que tenga acceso a una computadora posiblemente ya conoce esa plantilla que a ti tanto te encanta, así que si la usas, ya partes con una deficiencia. Es más aconsejable, usar un fondo blanco o un fondo obscuro, sin ningún otro tipo de marca, y crear desde cero lo que va a ir en la presentación. Eso hará que el “contenido” de la presentación sea más importante que el “marco” y eso es justamente de lo que se trata.
6. Copy/Paste de textos: Esta es una práctica que uno pensaría está totalmente desterrada pero no es así. Basta que uno vea una diapositiva llena de texto de punta a punta, para que el concepto y la apreciación del presentador, decaiga considerablemente. El texto que se pone en la presentación debe ser sencillo de leer y sólo un apoyo visual para las personas. Jamás, repito, jamás, debe un expositor recurrir al texto de las presentaciones como una muletilla para leer al pie de la letra (poner un párrafo técnico o un documento legal que requiere ser leído al pie de la letra es aceptable, pero ese recurso debe limitarse al mínimo). Está bien utilizar los textos como guía, pero no leerlos literalmente. Recuerda que el público ha venido a oírte a ti, no a ver tu presentación. Si quisieran leer el texto lo pueden hacer mucho mejor en un libro.
7. Debate entre lo técnico y lo “light”: Uno de los clásicos problemas al preparar una presentación es determinar qué tan profundo se debe hacer el análisis. Lo que sucede es que generalmente las presentaciones terminan en uno de los dos extremos: 1) Se hacen tan complejas y tratando de abarcar tal cantidad de temas, que se vuelven inmanejables para el público y para el expositor. Con suerte las personas recordarán dos o tres ideas de lo que se dijo y todo el resto de fórmulas, conceptos complejos y ejemplos pasarán inadvertidos. 2) El otro caso suele darse cuando los expositores tratan de simplificar sus presentaciones al máximo tratando de no complicarse con conceptos y temas. “Igual no van a entender”, se suele pensar, así que mejor ni lo mencionamos. El problema es que justo lo que se deja afuera puede ser lo que las personas estaban esperando escuchar o profundizar. ¿Qué hacer? El punto 3 “cómo es mi público” debería eliminar gran parte de los problemas relacionados con la profundidad de la charla pero, si todavía persisten, quizás lo más adecuado sea ir al medio, es decir introducir sólo un par de conceptos complejos y hacer que el resto de la presentación sea una derivación de lo anterior. Sólo la práctica puede decirte cuándo una presentación está demasiado técnica o demasiado ligera, y por eso también debes ser lo suficientemente flexible como para cambiar el tono, la velocidad y la profundidad de la charla según como percibas que el público está reaccionando (una muy buena forma de percibir qué tan enganchado está el público es hacer preguntas retóricas durante la charla…si nadie te mira a los ojos o nadie asiente con la cabeza, oops estás en problemas).
8. Slidecuments: Esta palabra inventada por Garr Reynolds (autor del libro “Presentation Zen”), es muy útil para demostrar lo que suele pasar con las presentaciones de PPT hoy por hoy. Son una mezcla de “slides” con “documents”, dando como resultado presentaciones que no son buenas presentaciones y documentos que no son buenos documentos. La raíz del problema no está en los expositores sino en quienes los contratan, pues muchas veces solicitan que se use una plantilla prefabricada (casi siempre horrible) y que además las copias de la presentación sean distribuidas a los asistentes. El expositor inmediatamente y sin darse cuenta está atrapado por la maldición del slidecument: tratar de convertir algo que está pensado para ser trasmitido verbalmente, como para generar emociones visuales a través de videos, fotos y texto pero que generalmente no tienen ningún sentido en un formato impreso. Aquí no hay respuesta sencilla, la única forma de hacer una buena presentación es separar los slides del documento. Sí, eso va a requerir más trabajo, pero “no pain no gain”. Lo que debes hacer es utilizar todo el material que recopilaste y analizaste en el punto 1, trata de imprimir o transcribir las ideas principales y ponlo en un documento corto que será entregado a los asistentes. Salvo casos especiales, tu power point no debería ser distribuido porque no significa nada sin tu explicación.
9. No nos restrinjan: Esta es una recomendación para los organizadores o contratantes. No restrinjan o limiten el número de diapositivas que se debe usar, lo único que deben restringir es el tiempo. Recuerdo la cara de pánico de una persona que me invitó a dar una charla de 20 minutos cuando le dije que tenía casi 60 diapositivas… (he dado la misma charla con 10 diapositivas, así que todo depende!). Si lo que los organizadores buscan es una mala presentación, deberían asegurarse de entregar un formato preestablecido, hacer que la persona se pare en un podio y limitar el número de diapositivas permitidas. Matan la creatividad incluso antes de comenzar. Ah sí, y la peor de todas las peticiones es que se entregue el PPT con anterioridad, para que puedan “leer y anotar” durante la presentación. Si te piden que hagas eso, niégate rotundamente, o será como que te cuenten que Darth Vader era el papá de Luke, mientras hacías la fila para entrar al cine. En ese caso, lo mejor es recurrir al “documento” del punto 8 pero que lo entreguen al final, a menos que vayas a hacer una referencia explícita a una fórmula o dato del documento (en ese caso específico, sí se debería entregar apuntes durante la charla).
10. Fotografías e ilustraciones: Sí, excelente. Hoy por hoy el acceso a miles de fotos en Internet ha permitido que las presentaciones ganen mucho en la parte visual. Pero en esa misma abundancia está el riesgo. Ya no hay nada extraordinario en una foto sacada del Internet. Lo extraordinario está en los conceptos y en la forma en que se usa la foto en la presentación… ahí está la magia. Para comenzar, olvídate de todo aquello que se vea pixelado, borroso o de baja calidad. La pantalla grande no hará que esa foto se vea mejor, al contrario. Si quieres realmente destacar, tendrás que usar ilustraciones pagadas, que te costarán menos de un dólar cada una, hay cientos de “image bank” en la web (también se puede encontrar buena calidad de fotos sin pagar, busca con tranquilidad y encontrarás. Y cuando lo hagas, por favor, compártenos el link). Ahí, el arte está en buscar el concepto adecuado y no lo primero que pasa frente a tu pantalla.
11. Efectos: A menos que te hayan contratado para dar una charla en la “asociación de fanáticos del pantalón de cuero”, olvida ese efecto de sonido de látigo. Sí, ya sé que suena lindo cuando lo oyes en tu PC y que es para “despertar” a las personas, pero el 99% de los asistentes lo odian. Generalmente pasa lo mismo con otros efectos: “la batidora”, “la máquina de escribir”, “el sable láser” y “la bomba”. No hay mucho más que decir. A menos que realmente agreguen algo diferente a tu presentación y tengas una razón de peso para ponerlos, es mejor olvidarse de los sonidos prefabricados. Exactamente lo mismo sucede con las imágenes de la “galería clipart”, todo el mundo las conoce, así que evita usarlas o -sin importar el contenido- tu PPT va a parecer poco profesional.
12. Saca el diseñador que hay en ti: La tecnología ha puesto en nuestras manos herramientas que antes estaban sólo disponibles para expertos. Hoy por hoy, todos podemos jugar a ser diseñadores, pero ese gran poder viene con una gran responsabilidad. Hay que tener la capacidad de discernir qué colores combinan, entender cómo se construye una buena composición visual y otros conceptos básicos de diseño. Eso toma tiempo y esfuerzo, pero el resultado será muy fácilmente visible en las presentaciones (hay muy buenos libros disponibles en Amazon.com bajo el membrete “presentation”, todo empresario y académico debería leer de esa lista al menos dos libros: “Presentation Zen” de Garr Reynolds y “Slideology” de Nancy Duarte, pero hay varios otros de muy alta calidad según las necesidades).
Dando la charla
Todo aquello que podías anticipar, lo has anticipado. Tienes un excelente PPT al que seguro le has dedicado varias horas de trabajo y has repasado algunas de las posibles preguntas que pueden surgir. Es más, estás tan seguro de tu charla y del contenido, que el PPT se ha convertido en un mero accesorio para apoyar tus ideas principales y reforzar visualmente la experiencia. Aquí es dónde “queman las papas”. No hay vuelta atrás, te entregan el micrófono. Es tu momento…
13. Aprende de los mejores: Una de las grandes maravillas de la actualidad es el YouTube, porque no hay nada mejor que ver una excelente charla para aprender. Sugiero comenzar la función, con el inigualable Seth Godin, cualquiera de sus videos son una cátedra de cómo exponer, convencer y vender una idea. Un expositor muy dinámico pero poco conocido en América Latina es Patrick Dixon, con sólo mirar un par de sus videos verás lo que debe ser la definición de “dinamismo” en una presentación (posiblemente a algunos les parezca exagerado su estilo, pero sin duda atrae grandes multitudes). Larry Lessig, reconocido abogado, durante su presentación en TED, dio una muy recordada charla haciendo un excelente uso del Power Point (ahí podrás contrastar el estilo de Lessig con el de Dixon, totalmente opuestos, eficientes los dos). Y lógicamente, no podemos dejar de recomendar al que es considerado como uno de los mejores expositores de la actualidad: Steve Jobs. Recomiendo el discurso de graduación que dio Jobs en Stanford, una muestra de cómo sin PPT se puede hacer una de las charlas más memorables de todos los tiempos. Otros videos interesantes de Jobs son el lanzamiento del 1er Ipod (2001) y el lanzamiento de la MacAir (2008), en todos estos casos podemos analizar cómo este maestro maneja las emociones, construye una historia y usa el “minimalismo” al máximo.
14. No eres Steve Jobs, pero podrías ser Al Gore: Sí, Steve Jobs es un genio y sería muy interesante presentar como él. Pero hay un problema: ni Tú ni Yo, somos Steve Jobs. Si aparecemos vestidos en una charla con camiseta negra, blue jean y zapatos de caucho, seguramente no seremos muy bien recibidos. Eso sólo lo puede hacer Steve Jobs. Tampoco somos dueños de Apple, una de las marcas más conocidas, respetadas y por llamarlo de alguna forma, “sexys” del mundo, así que hay que guardar las distancias y pisar con los pies en la tierra. Pero no todo está perdido, Al Gore, conocido por ser poco comunicativo y aburrido en sus charlas, logró hacer que todo el mundo compre su DVD en el que pasa más de una hora dando cifras. Ganó un Oscar por mejor documental y de paso el premio nobel. ¿Cómo lo hizo? Contrató a Nancy Duarte, una experta en comunicación empresarial quién diseñó para él los gráficos y el esquema de la presentación. Mire el DVD nuevamente (“Una verdad incómoda”), pero ahora concéntrate en el uso de la estadística y los gráficos dinámicos para comunicar una idea poderosa. Quizás puede ser muy caro crear gráficos de esa calidad, pero créeme, es totalmente posible pasar de esos gráficos de Excel planos a algo más vistoso con un poquito de trabajo.
15. Ven esa tabla de Excel al final de la página?: No te desespera cuando el expositor dice “bueno en este gráfico no se ve nada pero ahí está el histórico de ventas”. Primero, si no se ve nada, para qué ponerlo? Y segundo, no hay forma de quitar algo de información para que ese gráfico se vea mejor? En una exposición no es necesario poner todos los datos, todas las series y todos los años. Lo que las personas van a ver es la tendencia y un par de números, nada más. Todo el resto estorba, así que quítalo. Y si es muy importante como para quitarlo, pónlo en el documento escrito en forma detallada, no en el PPT. Deja una muy mala impresión cuando se hace un Copy/Paste de una tabla de Excel que no se lee y a veces ni el mismo expositor logra descifrar lo que dice, lo cual puede convertirse en un momento de carcajada generalizado.
16. Lleva apuntes, aunque sea en una servilleta: Le ha pasado incluso a Steve Jobs y a Bill Gates. La tecnología simplemente falla en el peor momento. Es en ese momento cuando se diferencia a los buenos expositores, los excelentes y los malos. Llevar unos pequeños apuntes puede salvarnos el pellejo. Se trata sólo de tener unas pequeñas ideas, con los ejemplos más relevantes, la idea no es hacer toda la presentación sin el apoyo del PPT, pero cubrir el tiempo en forma elegante y profesional hasta que el problema se resuelva. Es posible que no vayas nunca a necesitar esos apuntes, pero el simple hecho de tenerlos, te agregará una dosis más de confianza y seguridad. Casi nadie espera que una persona que ha preparado un PPT, haga una charla sin apoyarse en él, de hecho tal como hemos dicho, hay todo un componente visual (gráficos dinámicos o videos) que sólo pueden ser vistos con una computadora, pero vale la pena estar listo “por si acaso”.
Hace un tiempo, tuve que dar una charla ante cerca de 800 universitarios; había preparado mi PPT, pero cuando llegué me anunciaron que no era en un auditorio sino que sería al aire libre y que ahí no servían los proyectores. Esas 4 ideas que había anotado en el avión “por si acaso”, sí que salvaron mi pellejo… Al final, aplausos y una charla memorable, todo gracias a esa servilleta. Lo cual me hace recordar que en el fondo, el power point es sólo una herramienta, y que de ninguna forma es indispensable. A pesar de la tecnología y las computadoras, las mejores presentaciones seguirán siendo las de “carne y hueso”.
LEA MAS...!
01 febrero 2011
¡INSTITUCIONALÍCENLO!
Una reflexión corta, sobre temas importantes que se hacen en ciertos Ministerios pero que por la falta de institucionalidad quedan en el olvido o nunca llegan a buen término.
Comenzamos un nuevo año con cierto optimismo. En lo económico, después de varios inicios de año complejos, el 2011 se asoma con basta buena cara. Recordemos el pasado: 2007, inició con dudas frente al nuevo proyecto político; 2008, inicio del año con fuerte inflación; 2009, inicio con la crisis internacional y temores de desdolarización; 2010, inició con temores por el fuerte hueco fiscal, sumado a los rezagos de la crisis mundial. Es por eso que en ese contexto, este nuevo inicio de año parece, por ponerlo de alguna forma bastante “benigno”.
Ese optimismo general se puede medir también a través de los índices de expectativas de consumo y expectativas empresariales que son medidos por varias instituciones públicas y privadas, y que muestran una mejora significativa desde mediados del año 2010. Entre los empresarios, incluso aquellos más temerosos y recelosos de las políticas adoptadas o anunciadas por el Gobierno, también hay una sensación de optimismo, principalmente porque por primera vez, durante el 2010, se vieron acciones reales de acercamiento a los sectores productivos. A raíz de la crisis del 2009, se percibe un discurso más conciliador, con un lenguaje pro empresarial que no se había sentido antes.
Personalmente, me queda la sensación que sí hay varios Ministerios en los que se hacen cosas interesantes en términos de producción, productividad, emprendimiento e innovación. Sin embargo, no deja de preocupar que ese sea un esfuerzo más individual que colectivo. Hay buenas ideas, hay buenos esfuerzos, hay buenos proyectos pero me sigue quedando la sensación (respaldada en hechos reales) de que todavía no existe una claro proyecto de institucionalizar todos los procesos; menos aun existe un proyecto para traspasar capacidades del sector público hacia el sector privado o académico.
Los buenos proyectos funcionan porque tienen gente que los lidera mientras está dentro del Gobierno, pero cuando esas personas salen o cambian de cargo, casi siempre dejan en la orfandad a esos proyectos. No hay continuidad, se repiten los procesos, se vuelven a hacer estudios, y se desperdicia tiempo y dinero.
Por eso, no es casualidad que una característica clave de los países más desarrollados es que tienen instituciones fuertes, para que las ideas y los proyectos no dependan de que una persona. Claro, crear institucionalidad significa que hay que ceder una cierta cuota de poder, porque implica compartir recursos y transferir conocimiento. Así que ese va a ser un muy interesante reto para un Gobierno que se ha caracterizado por ganar más cuotas de poder y tratar de hacer todo desde la parte pública.
LEA MAS...!
Comenzamos un nuevo año con cierto optimismo. En lo económico, después de varios inicios de año complejos, el 2011 se asoma con basta buena cara. Recordemos el pasado: 2007, inició con dudas frente al nuevo proyecto político; 2008, inicio del año con fuerte inflación; 2009, inicio con la crisis internacional y temores de desdolarización; 2010, inició con temores por el fuerte hueco fiscal, sumado a los rezagos de la crisis mundial. Es por eso que en ese contexto, este nuevo inicio de año parece, por ponerlo de alguna forma bastante “benigno”.
Ese optimismo general se puede medir también a través de los índices de expectativas de consumo y expectativas empresariales que son medidos por varias instituciones públicas y privadas, y que muestran una mejora significativa desde mediados del año 2010. Entre los empresarios, incluso aquellos más temerosos y recelosos de las políticas adoptadas o anunciadas por el Gobierno, también hay una sensación de optimismo, principalmente porque por primera vez, durante el 2010, se vieron acciones reales de acercamiento a los sectores productivos. A raíz de la crisis del 2009, se percibe un discurso más conciliador, con un lenguaje pro empresarial que no se había sentido antes.
Personalmente, me queda la sensación que sí hay varios Ministerios en los que se hacen cosas interesantes en términos de producción, productividad, emprendimiento e innovación. Sin embargo, no deja de preocupar que ese sea un esfuerzo más individual que colectivo. Hay buenas ideas, hay buenos esfuerzos, hay buenos proyectos pero me sigue quedando la sensación (respaldada en hechos reales) de que todavía no existe una claro proyecto de institucionalizar todos los procesos; menos aun existe un proyecto para traspasar capacidades del sector público hacia el sector privado o académico.
Los buenos proyectos funcionan porque tienen gente que los lidera mientras está dentro del Gobierno, pero cuando esas personas salen o cambian de cargo, casi siempre dejan en la orfandad a esos proyectos. No hay continuidad, se repiten los procesos, se vuelven a hacer estudios, y se desperdicia tiempo y dinero.
Por eso, no es casualidad que una característica clave de los países más desarrollados es que tienen instituciones fuertes, para que las ideas y los proyectos no dependan de que una persona. Claro, crear institucionalidad significa que hay que ceder una cierta cuota de poder, porque implica compartir recursos y transferir conocimiento. Así que ese va a ser un muy interesante reto para un Gobierno que se ha caracterizado por ganar más cuotas de poder y tratar de hacer todo desde la parte pública.
LEA MAS...!
26 enero 2011
PROYECCIONES ECONOMICAS 2011 - Notas de la Charla de Pablo Lucio Paredes
Para todos aquellos que no pudieron ir, o que les interesa lo que tenga que decir Pablo Lucio Paredes (sin duda uno de los mejores economistas del Ecuador), aquí les va el resumen de la charla que dio hoy, tal como las he recopilado. He agregado varios links a artículos míos en los que amplío o explico con detalle algunos de los temas a los Pablo Lucio se refiere. Espero sea de utilidad para Ustedes.
PABLO LUCIO PAREDES (SEMINARIO REALIZADO EL 26 ENERO 2011)
RESUMEN REALIZADO POR JULIO JOSE PRADO (NO ES ES SOLO UN RESUMEN TAMBIÉN HE AGREGADO COMENTARIOS MÍOS EN CIERTOS TEMAS. (Pido perdón por la redacción brusca, son las notas tal como las iba tomando y analizando durante la conferencia).
1. El precio del petróleo al alza según PLP estará en 80 en promedio. (según organismos internacionales estaría incluso superior a los 90 USD). El alza es lógica si se entiende la presión del consumo de los nuevos países grandes (BRIC). Las probabilidades más altas están hacia el alza fuerte en el mediano plazo. No sería imposible ver en los próximos años algo cercano a los 150 dólares, pero inmediatamente después hay que tener cuidado con las caídas temporales.
2. La percepción internacional es que las bolsas de valores internacionales pueden aguantar sin mayor problema durante unos años, pero el gran problema es que debajo de la aparente calma hay una gran inyección de dinero que va a generar en algún momento una nueva presión para crear burbujas financieras.
3. Se mantienen presiones tributarias. Los créditos públicos y privados se irán generando cada vez más en base a declaraciones realizadas al SRI. Ley de Competencia será finalmente pasada a la Asamblea. Se refuerza el tema de la sustitución de importaciones con ejemplos explícitos. Idea de cambiar el ATPDEA por una posible negociación con Europa (esto es lo que acaba de decir la Cancillería del Ecuador), eso son solo declaraciones políticas pues no se puede cambiar un mercado por otro y tampoco es fácil hacer una negociación con Europa.
4. Hay que poner mucho ojo al tema de la producción de petróleo, actualmente estamos por debajo del nivel del año 2004, que fue cuando se construyó el OCP (casi 200 m de barriles). Lo que se esperaba era un crecimiento fuerte, pero no se ha dado, justamente porque la producción privada ha caído y la única que se mantiene y crece lentamente es la producción pública. El Gobierno quiere llegar hasta el 2014 a 250 millones de barriles, pero dado que se han cambiado los contratos petroleros a “prestación de servicios” y eso va a implicar que el Gobierno debe hacer la inversión en lugar de las empresas privadas y es requiere una gran cantidad de dinero.
5. El costo salarial básico llegará a un nivel de 400 dólares muy rápidamente.
6. El # de Subempleados pasó de 2156 miles de empleo ahora hay 2046 miles. Pero la verdadera duda es que es lo que está pasando con la PEA y XQ varía tanto. Hay 250.000 personas menos en tendencia según los cálculos del INEC. Dónde están esas personas? Solo en el último año la PEA bajó en 100.000 personas.
7. Sobre el tema de Balanza Comercial, lo que ha pasado normalmente es que la balanza no petrolera negativa es financiada por la BC petrolera, pero desde el último año el problema es que el precio del petróleo ya no avanza a financiar el déficit. Según el Gobierno eso se debe a pérdida de competitividad que se debe a la dolarización, pero en realidad lo que está impulsando ese déficit es el gigante gasto que se va vía importaciones. Como el Gobierno piense eso, lo que va a hacer es continuar frenando las importaciones que es como tapar el sol con un dedo.
8. EL gran tema de futuro es saber si entran o no suficientes dólares en la economía ecuatoriana. Y dado los altísimos precios del petróleo, parece sÍ se va a lograr cubrir el hueco fiscal. EL problema a futuro es que el crecimiento del Gobierno es completamente abrumador, el cambio de la matriz de ingresos y gastos entre el 2006 y 2010 evidente. Hemos inflado el globo a tal nivel que es imposible regresar a lo anterior, el único mecanismo de regresar a un gasto menor, es vía crisis, con todo que eso implica en costos sociales y económicos. El gasto del Sector Público respecto al PIB estamos en 43% que ya se compara con países como Finlandia, Suecia, y otros escandinavos, pero si el nivel de desarrollo económico de esos países.
9. LA RILD (Reserva Internacional), cerró el 2010 al mismo nivel del peor momento del 2009, solo que en ese momento hubo una crisis mundial y ahora estamos en bonanza con precios muy altos. Es decir que si llegamos a tener cualquier shock externo (improbable pero posible) no podríamos cubrir las necesidades. En el fondo el problema es que no hay fondos de ahorro para una eventual crisis, recuerde que en el 2009 se utilizaron 3000 millones de dólares de la reserva para financiar la economía ante la crisis.
10. Según PLP, el crecimiento para el próximo año será de cerca del 4,1% (Yo estimo, según mi análisis publicado en este blog http://www.economiadescomplicada.com/2011/01/escenarios-economicos-para-el-2011.html que podríamos llegar al 4,5%-5%), en todo caso hay una visión optimista.
11. Hay un gran problema con respecto a la inversión. Pues la inversión total solo llega al 28%/PIB y no ha crecido en los últimos años. En cambio la inversión pública sí ha crecido considerablemente por lo que el resultado lógico es pensar que la inversión privada se ha contraído en forma importante con respecto al PIB. (eso lo puede observar en mi análisis deL año pasado http://www.economiadescomplicada.com/2010/01/el-gran-problema-de-la-inversion-en.html ).
12. Dolarización, salvo una caída fuerte del petróleo durante más de 6 meses, la dolarización debería mantenerse. El Gobierno en condiciones normales, debería mantener un alto nivel de ingresos por lo que salida desde el punto de vista económico no se ve como un escenario lógico. En términos políticos, tampoco es viable salir de la dolarización.
Si desea leer más sobre el tema le recomiendo, mi analisis de los temas claves del 2011 (hay varios puntos en los que coincidimos con PLP)
LEA MAS...!
PABLO LUCIO PAREDES (SEMINARIO REALIZADO EL 26 ENERO 2011)
RESUMEN REALIZADO POR JULIO JOSE PRADO (NO ES ES SOLO UN RESUMEN TAMBIÉN HE AGREGADO COMENTARIOS MÍOS EN CIERTOS TEMAS. (Pido perdón por la redacción brusca, son las notas tal como las iba tomando y analizando durante la conferencia).
1. El precio del petróleo al alza según PLP estará en 80 en promedio. (según organismos internacionales estaría incluso superior a los 90 USD). El alza es lógica si se entiende la presión del consumo de los nuevos países grandes (BRIC). Las probabilidades más altas están hacia el alza fuerte en el mediano plazo. No sería imposible ver en los próximos años algo cercano a los 150 dólares, pero inmediatamente después hay que tener cuidado con las caídas temporales.
2. La percepción internacional es que las bolsas de valores internacionales pueden aguantar sin mayor problema durante unos años, pero el gran problema es que debajo de la aparente calma hay una gran inyección de dinero que va a generar en algún momento una nueva presión para crear burbujas financieras.
3. Se mantienen presiones tributarias. Los créditos públicos y privados se irán generando cada vez más en base a declaraciones realizadas al SRI. Ley de Competencia será finalmente pasada a la Asamblea. Se refuerza el tema de la sustitución de importaciones con ejemplos explícitos. Idea de cambiar el ATPDEA por una posible negociación con Europa (esto es lo que acaba de decir la Cancillería del Ecuador), eso son solo declaraciones políticas pues no se puede cambiar un mercado por otro y tampoco es fácil hacer una negociación con Europa.
4. Hay que poner mucho ojo al tema de la producción de petróleo, actualmente estamos por debajo del nivel del año 2004, que fue cuando se construyó el OCP (casi 200 m de barriles). Lo que se esperaba era un crecimiento fuerte, pero no se ha dado, justamente porque la producción privada ha caído y la única que se mantiene y crece lentamente es la producción pública. El Gobierno quiere llegar hasta el 2014 a 250 millones de barriles, pero dado que se han cambiado los contratos petroleros a “prestación de servicios” y eso va a implicar que el Gobierno debe hacer la inversión en lugar de las empresas privadas y es requiere una gran cantidad de dinero.
5. El costo salarial básico llegará a un nivel de 400 dólares muy rápidamente.
6. El # de Subempleados pasó de 2156 miles de empleo ahora hay 2046 miles. Pero la verdadera duda es que es lo que está pasando con la PEA y XQ varía tanto. Hay 250.000 personas menos en tendencia según los cálculos del INEC. Dónde están esas personas? Solo en el último año la PEA bajó en 100.000 personas.
7. Sobre el tema de Balanza Comercial, lo que ha pasado normalmente es que la balanza no petrolera negativa es financiada por la BC petrolera, pero desde el último año el problema es que el precio del petróleo ya no avanza a financiar el déficit. Según el Gobierno eso se debe a pérdida de competitividad que se debe a la dolarización, pero en realidad lo que está impulsando ese déficit es el gigante gasto que se va vía importaciones. Como el Gobierno piense eso, lo que va a hacer es continuar frenando las importaciones que es como tapar el sol con un dedo.
8. EL gran tema de futuro es saber si entran o no suficientes dólares en la economía ecuatoriana. Y dado los altísimos precios del petróleo, parece sÍ se va a lograr cubrir el hueco fiscal. EL problema a futuro es que el crecimiento del Gobierno es completamente abrumador, el cambio de la matriz de ingresos y gastos entre el 2006 y 2010 evidente. Hemos inflado el globo a tal nivel que es imposible regresar a lo anterior, el único mecanismo de regresar a un gasto menor, es vía crisis, con todo que eso implica en costos sociales y económicos. El gasto del Sector Público respecto al PIB estamos en 43% que ya se compara con países como Finlandia, Suecia, y otros escandinavos, pero si el nivel de desarrollo económico de esos países.
9. LA RILD (Reserva Internacional), cerró el 2010 al mismo nivel del peor momento del 2009, solo que en ese momento hubo una crisis mundial y ahora estamos en bonanza con precios muy altos. Es decir que si llegamos a tener cualquier shock externo (improbable pero posible) no podríamos cubrir las necesidades. En el fondo el problema es que no hay fondos de ahorro para una eventual crisis, recuerde que en el 2009 se utilizaron 3000 millones de dólares de la reserva para financiar la economía ante la crisis.
10. Según PLP, el crecimiento para el próximo año será de cerca del 4,1% (Yo estimo, según mi análisis publicado en este blog http://www.economiadescomplicada.com/2011/01/escenarios-economicos-para-el-2011.html que podríamos llegar al 4,5%-5%), en todo caso hay una visión optimista.
11. Hay un gran problema con respecto a la inversión. Pues la inversión total solo llega al 28%/PIB y no ha crecido en los últimos años. En cambio la inversión pública sí ha crecido considerablemente por lo que el resultado lógico es pensar que la inversión privada se ha contraído en forma importante con respecto al PIB. (eso lo puede observar en mi análisis deL año pasado http://www.economiadescomplicada.com/2010/01/el-gran-problema-de-la-inversion-en.html ).
12. Dolarización, salvo una caída fuerte del petróleo durante más de 6 meses, la dolarización debería mantenerse. El Gobierno en condiciones normales, debería mantener un alto nivel de ingresos por lo que salida desde el punto de vista económico no se ve como un escenario lógico. En términos políticos, tampoco es viable salir de la dolarización.
Si desea leer más sobre el tema le recomiendo, mi analisis de los temas claves del 2011 (hay varios puntos en los que coincidimos con PLP)
LEA MAS...!
04 enero 2011
PROYECCIONES ECONOMICAS PARA EL 2011
Lo que todos esperaban! Aquí van algunos escenarios economicos para este año. He divido el análisis en 3 temas fundamentales que creo que marcaran el ritmo de crecimiento en el 2011: El petróleo, los precios de los commodities y los créditos privados. El análisis tiene un enfoque empresarial para medir las oportunidades y las amenazas de la que puede pasar y algunas estimaciones mías sobre inflación, petróleo, PIB y otros temas importantes. ¿Quieren un mini resumen? El 2011 finalmente un año bueno en lo económico y posiblemente se romperán los records de ventas en varios sectores, pero hay que tener cuidado con varios temas en especial con el gigante déficit fiscal del Gobierno.
PETRÓLEO
Los hechos:
Durante el 2010 el precio promedio del WTI se ubicó en 80 dólares por barril, es decir que fue el segundo año más alto de la década, después del 2008, cuando se registró 100 dólares por barril en promedio. ¿Qué pasará en el 2011? El precio irá hacia arriba, pues se esperan a nivel mundial inviernos más fríos y veranos más calurosos, lo cual hará que el consumo de energía en todo el mundo aumente. De hecho, en las últimas semanas del año 2010 ya se pudo ver cómo el petróleo trepaba a más de 90 dólares mientras la temperatura descendía y la nieve paralizaba a buena parte de Europa y Estados Unidos. Mientras tanto, el crecimiento económico comienza a repuntar y se espera que finalmente durante este año el mundo logre dejar atrás los rezagos de la Gran Recesión lo cual, a su vez presionará al alza del petróleo debido al mayor uso de energía en sectores productivos a nivel mundial.
Con todo esto, la mayoría de pronósticos apuntan hacia un barril de petróleo WTI en el orden de los 87 dólares en promedio durante este año. Es decir que lo único que frenó la escala de los precios que se registró desde el año 2001, fue la crisis mundial, pero ahora que esta va quedando atrás parece que nada volveremos a ver una fuerte escalada de precios. ¿Hasta cuándo? Difícil saber, en el 2011 definitivamente veremos precios altos del crudo.
La oportunidad:
Para el Ecuador eso significa bastante dinero por el lado de las exportaciones petroleras. De hecho, el Gobierno ha calculado en el presupuesto 2011 que el precio internacional estaría en el orden de los 78-80 dólares por barril y que el crudo ecuatoriano se vendería a cerca de 73 dólares (después del descuento por diferencial de calidad). Esto significa que el Gobierno ha sido más cauto que otros años, presupuestando un barril de petróleo más bajo de lo que posiblemente estará. Si todo marcha bien eso significa que habrá mucho dinero procedente del petróleo durante el 2011, no tanto como hubo en el 2008, pero podemos anticipar una especie de “bonanza moderada” durante este año.
Con esos precios altos del petróleo el Gobierno podrá cubrir el gigante déficit de 3700 millones de dólares que se ha aprobado para el 2011. Recuerde que hace exactamente un año comentábamos que el déficit del 2010 era de 3000 millones, y eso nos parecía “gigantesco”… qué rápido dejamos atrás esa cifra! Y qué rápido nos olvidamos! Este déficit con un precio del petróleo similar al de años anteriores hubiese significado un grave problema para el Ecuador y hubiese disparado las alarmas de todos los analistas económicos. Pero, como todo es relativo. Ahora un déficit tan grande como ese, no genera alarmas debido a los altos precios del crudo.
Para las empresas la oportunidad es clara. Todo aquello que tenga relación con gasto del Gobierno se moverá bastante fuerte en el 2011, así si usted tiene la posibilidad agarre la ola a tiempo. ¿Cómo saber qué es lo que se moverá? Recomendamos a los empresarios hacer una revisión breve del Presupuesto aprobado con el detalle de rubros (el documento completo está disponible www.ideinvestiga.com; clave: presupuesto 2011). Otro ejercicio que recomendamos hacer, es revisar lo sucedido en el 2008, que fue el otro año en el que el Gobierno tuvo bastante dinero del petróleo.
La amenaza:
La amenaza de un precio de petróleo alto no es para las empresas en forma particular, sino en términos de desarrollo económico para el Ecuador. Fíjese como estamos hoy: se espera un precio del barril superior a los 80 dólares y aún así, el Presupuesto del 2011 mantiene el déficit fiscal más alto de la historia. Eso sin duda es preocupante porque el precio del petróleo está muy alto y si bien la tendencia es al alza parece que el único camino que hay para el gasto público es seguir gastando. Es como si usted cada año gana un poco más, pero no ahorra absolutamente nada, y al contrario tiene que pedir prestado para pagar las deudas del año pasado. Seguimos viviendo al límite. Y todo aquel discurso de dejar de depender del petróleo y cambiar la matriz productiva se diluye, pues en realidad nos estamos volviendo más y más dependientes del petróleo. Y a través del petróleo nos volvemos más y más dependientes del sector público. Así que la gran amenaza (como siempre), es que no se cumplan las previsiones y el precio del petróleo caiga, generando un hueco insostenible en las finanzas públicas. Escenario remoto pero nunca improbable.
Otro tema peligroso es que todo el excedente petrolero del Ecuador se está generando desde hace buen rato solo vía aumento de precios y no vía aumento de producción y productividad (de hecho los promedios de producción siguen cayendo año a año). Lógicamente mientras siga subiendo el precio del petróleo, a pocos les preocupa pisar el acelerador de la producción.
LOS PRECIOS INTERNACIONALES
Los hechos
¿Recuerda usted que año de esta década tuvo su empresa los mayores niveles de ventas? Lo más probable es que su respuesta sea el 2008, sí es cierto que el algunos sectores como el automotor el 2010 ha roto todos los records de ventas, que en general si una hace esta pregunta en distintos sectores se encuentra que el 2008, a pesar de que la crisis mundial comenzaba a sentirse, fue el mejor año. ¿Qué tuvo de especial el 2008? Varias cosas, pero hay un hecho muy importante que destacar, los precios internacionales de los commodities alcanzaron niveles muy altos. Si bien eso hizo que suba la inflación en el Mundo y en el Ecuador, el efecto final fue bueno para nuestro país, pues las exportaciones de los productos tradicionales crecieron en forma acelerada tanto en valor como en volumen.
Pues bien, para suerte de todos nosotros, los precios de las materias primas durante todo el año 2010 han venido creciendo (incluido el petróleo del cual ya hablamos en la sección anterior). En algunos casos puntuales como los productos agrícolas básicos, los precios incluso están más altos que en el 2008. Por eso es que a la pregunta planteada al inicio ¿cuál fue el mejor año de la década? Es posible que algunos hayan respondido que fue el 2010, en especial si su negocio es la exportación de productos tradicionales.
La oportunidad
Permítanos ser lo suficientemente claros en este punto. Al ritmo que van subiendo los precios de los commodities y teniendo en cuenta se espera un repunte del consumo mundial y un aumento de los precios de los combustibles, el año 2011 podría fácilmente convertirse en otro año record. ¿Cómo aprovechar esta oportunidad? Aquí es cuando entra en juego la microeconomía. Lo que usted debe entender es qué tan elástica (sensible) es la demanda de su producto ante una subida de precios. En la mayoría de casos, uno debería pensar que ante un aumento de precios en un producto de poco valor agregado la demanda va a caer, con lo cual el efecto positivo del aumento de precio se diluye por la caída del volumen de ventas. Eso es cierto, pero en este caso hay que considerar un elemento adicional. ¿Por qué están subiendo los precios de los alimentos en el Mundo? No, no, el culpable no es el precio del petróleo en esta ocasión. La respuesta está más bien por el lado de la demanda. Claro, después de haber estado casi 18 meses bajo el efecto de la Gran Recesión la demanda mundial ha repuntado fuertemente y eso es lo que está elevando los precios en el mundo. Entonces aquí hay una oportunidad muy clara: los precios suben y la demanda también. Prepárese para un crecimiento importante de las exportaciones de commodities.
Algo que usted debe tener en cuenta, es que el alza de precios de exportación se está dando a nivel mundial, así que nuestros competidores (en su mayoría otros países de América Latina) también sentirán esa bonanza y tratarán de mover sus fichas para conseguir más ventas, con lo cual es importante asegurar que se tenga, como empresa, como gremio y como país, las estrategias adecuadas. Lastimosamente, en el pasado nuestros competidores han aprovechado mucho mejor estas etapas de bonanza, mientras que en el Ecuador hemos dejando que se nos pase la ola, esperemos que en el 2011 sea diferente (para más detalle sobre la anterior ola de precios altos y la tibia reacción del Ecuador, recomiendo leer el artículo titulado: “El fin de la ola y la oportunidad que perdimos”. Disponible http://www.economiadescomplicada.com/2008/09/petrleo-y-alimentos-el-fin-de-la-ola.html)
La amenaza:
Como en todo periodo de precios altos, el peligro es que una escalada sostenida de los precios internacionales de los commodities genere inflación. Por eso es que para el 2011, nuestra proyección es que la inflación en el Ecuador subirá con respecto al 2010. Mientras esperamos las cifras definitivas, estimamos que cerremos el año 2010 con inflación cercana al 3,5%. Si los precios internacionales crecen como se prevee, no sería extraño que en el 2011 tengamos un promedio de inflación cercano al 4,5%. Eso es más que el 3,7% previsto por el Banco Central del Ecuador, y si bien la cifra se considera alta para una economía dolarizada, no es un valor que vaya a generar inestabilidad económica.
Dependiendo de qué precios sean los que suban, siempre habrá la tentación por parte del Gobierno de buscar mecanismos de control de precios, que pueden generar mayores distorsiones. Sin ir muy lejos, recordemos que en el último periodo de alza de precio (2007/2008) se prohibió la exportación de arroz, justo cuando los precios internacionales alzaban un máximo histórico que hubiese significado una ganancia muy importante para los agricultores del Ecuador. Esa medida, generó una serie de problemas de producción, que se arrastraron y profundizaron.
La última amenaza que no se puede descartar es que altos precios, pueden generar problemas específicos de alza de precios en alimentos que importa el Ecuador como trigo o maíz. Dependiendo del nivel en el que suban, podemos ver una serie de alzas de precio en el pan, los fideos y consecuentemente en muchos otros productos, que si bien a nivel agregado de la economía (como ya dijimos) pueden no ser graves, a nivel microeconómicos y familiar sí se pueden sentir efectos negativos importantes.
EL CRÉDITO Y LOS BANCOS
Los Hechos
Después de varios años difíciles, en los que los bancos restringieron los créditos privilegiando la liquidez y las empresas se mostraron recelosas a la hora de solicitar créditos, la situación del sistema financiera vuelve a ser positiva. Durante el 2009 el crédito privado creció muy lentamente, incluso con periodos de tasas negativas, pero finalmente durante casi todo el año 2010, se aprecia un crecimiento sostenido que (proyectado) estará bordeando los 18.000 millones. De hecho, durante casi toda la mitad del año pasado, se aprecia que el ritmo de crecimiento de los créditos supera el ritmo de crecimiento de los depósitos, lo cual es un reflejo de lo que hemos estado viviendo los mercados, las empresas están retomando sus inversiones y las familias están también más dispuestas a tomar deudas.
Las oportunidades
Si el análisis que hemos realizado en las dos secciones anteriores es correcto, tendremos una situación internacional que sopla bastante a favor del Ecuador, que en el mercado interno debería verse reflejada en mayor ingreso de dividas y una mejor situación para las empresas. Eso debería también verse reflejado en el sistema financiero. En el 2011, deberíamos ver que los depósitos mantiene un ritmo de crecimiento adecuado, pero en especial deberíamos ver un aumento importante del crédito (que estuvo represado en especial durante el 2009). Además, se han anunciado fuertes inyecciones de créditos por parte del recientemente creado Banco del Seguro Social (BIESS), lo cual conjuntamente con lo destinado por el sistema financiero privado, aumentará definitivamente las opciones de crédito de las empresas y las familias del Ecuador. ¿Es un buen momento para endeudarse? Como siempre, la respuesta requiere un análisis más detallado caso por caso, pero las condiciones macroeconómicas son más bien favorables y su empresa necesitará invertir y crecer si quiere aprovechar la coyuntura positiva del 2011.
Las amenazas
El panorama de la relación entre la banca privada y el Gobierno, sigue sin estar muy claro. Esa es la mayor amenaza, pues cada cierto tiempo se generan nuevas presiones para repatriar capitales de la banca o obligar (por decreto) a la disminución de cobros o de tasas, lo cual genera disputas que causas inevitablemente incertidumbre. Queda pendiente, por ejemplo, el envio a la Asamblea o quizás vía consulta de una nueva Ley de Régimen Monetario (o un nombre similar) que otorgaría facultades adicionales al Banco Central para fijar tasas y otros temas que podrían generar nerviosismo por un posible control político sobre el sistema financiero, pero por lo pronto no hay nada específico. Se han desvanecido los intentos por controlar el destino de los créditos y controlar (aún más) la tasa de interés de cada segmento, que era uno de los elementos de alta incertidumbre. No creemos que la relación entre la Banca y Gobierno vaya a ser color de rosa en el 2011, pero parece que finalmente después de 4 años de tira y afloja, han llegado a una especie de tregua, privilegiando el pragmatismo antes que la confrontación política abierta.
En suma: ¿Q pasará con el PIB? Según las proyecciones oficiales usadas para el Presupuesto 2011, se espera un crecimiento económico para el 2011 del 5%. Antes de analizar esa cifra recordemos que para el año 2010 el Gobierno proyectó crecimiento del 6,8% pero en realidad se proyecta que será del 3,6%... pequeña diferencia ¿no? Eso se debió básicamente a que no hubo suficiente dinero hacer toda la inversión pública proyectada y la inversión privada tampoco creció suficiente. Para el 2011, los organismos internacionales colocan al crecimiento del Ecuador entre un 2,5% y 3%, pero Yo creo que debido a todo lo explicado, el crecimiento podría estar en el orden del 4,5% - 5%. Es decir estimamos que, esta vez, la meta de crecimiento oficial es mucho más realista y existen buenas posibilidades de cumplirla. El gran elemento de duda, es si se logrará financiar el gigante hueco fiscal de 3700 millones, por ahora las condiciones económicas locales e internacionales nos hacen pensar que sí es posible, pero en economía nada está escrito sobre piedra y los escenarios cambian de un mes a otro así que habrá que estar atentos, pues un déficit tan alto debe ser siempre una variable a manejarse con extremos cuidado y atención. Por lo pronto, con la información de la que disponemos hasta este momento, las perspectivas económicas para el 2011 se ven bien. Nuestro consejo es prepárese, siga la ola del crecimiento, pero monitoree constantemente las cuentas del Gobierno en busca de posibles señales de alerta que impliquen una reducción de los ingresos y en consecuencia de la inversión pública.
LEA MAS...!
09 diciembre 2010
¿QUÉ TAN LONGOS?: Reflexiones sobre la cultura, las empresas, y porqué siempre el pasto es más verde dónde el vecino
En forma reiterada, en conversaciones informales con amigo o colegas, tarde o temprano todos llegamos a hacernos la misma pregunta: ¿Por qué en el Ecuador no logramos enrumbarnos en forma definitiva y contundente por el camino del desarrollo económico? El debate generalmente se enfoca en compararnos con otros países y ver que en otras partes sí se están logrando ciertos cambios y en el Ecuador todavía no se ve un rumbo claro. Y siempre habrá alguién que dirá: Es que somos muy longos... Lo invito a dar un breve vistazo a estos temas, para tratar de entender qué tanta correlación hay entre lo longo y lo competitivo. (traducción para nuestros amigos de otros países, cuando en el Ecuador alguien se refiere a "longo", es un uso similar al que se le da a "cholo" en Perú; es término despectivo usado para denotar un tipo de actitud, más que un tipo de raza)
Las explicaciones abundan, desde Gobiernos ineficientes, hasta empresarios corruptos, pasando por el legado de la conquista española, la religión católica y llegando hasta culpar a la dolarización. Por más explicaciones que se den, siempre hay un elemento común que tiende a aparecer en las conversaciones: la cultura. Así más o menos es el argumento, “somos como somos y estamos como estamos, por la falta de cultura”
¿Qué le parece a usted esta hipótesis? ¿Se puede resumir el problema del Ecuador en “falta de cultura” o “mala cultura” o algo similar? O puesto de otra forma: qué somos demasiado longos; o, como me decía alguien hace poco, "el problema es que no hay cama para tanto longo"...
Antes de entrar en un debate sin fin, sobre quién está de acuerdo y quién no, me permito hacer otra pregunta: ¿Por qué allá si pueden? No, no me refiero a los otros países. Tampoco me refiero a los otros gobiernos, ni a las otras empresas. Me refiero a nosotros mismos, los ecuatorianos, los longos, pero colocados en posición de “migrantes”.
Los migrantes salen, en promedio, con el mismo “pésimo” nivel cultural que tenemos todos, con el mismo “pésimo” nivel de inglés, con el mismo “pésimo” nivel de corrupción, con el mismo “pésimo” nivel de productividad… bueno ya está claro, con el mismo pésimo nivel… (e igual de longos). Pero increíblemente, cuando llegan a otro país, los migrantes ecuatorianos, son en general muy apreciados por su trabajo duro, por su dedicación y, sí en muchos casos, también por su nivel de honradez y respeto a las normas (aunque siempre hay algunos que rompen la regla). Todo esto nos parece increíble, ¿cómo es que una persona se transforma tanto solo cruzando el charco?
Quizás, esto debería llevarnos a la conclusión de que el problema no está en las personas o por ponerlo de otra forma en la “cultura”, o qué tan longos somos, sino en algo más. Claro que puede haber un problema de actitud, pero personalmente me rehuso a creer que el euatoriano promedio tiene alguna deficiencia que le impide tener el mismo nivel que cualquier gringo (salvo en el caso de los pobres niños malnutridos, ahí sí hay una clara deficiencia física que impide que tengan un desarrollo físico y mental adecuado, pero eso es un extremo. Por eso insisto en que el problema no está en las personas en sí mismo sino en los incentivos que reciben esas personas... volvamos entonces a la pregunta ¿cómo es que una persona se transforma tanto solo cruzando el charco?
Una posible explicación, está en el entorno económico, político y legal. Cuando una misma persona se comporta en forma diferente en otro país, es porque tiene incentivos para hacerlo. Por ejemplo, una persona en el Ecuador puede tener poco incentivo para respetar un semáforo, pero esa misma persona viviendo en Europa respetará estrictamente las normas de tránsito, primero porque hay una autoridad que hace respetar las leyes y segundo porque el respeto contante a esas leyes ha creado una norma o una costumbre social.
La misma reflexión se puede aplicar para las empresas ¿Por qué allá si pueden? ¿Por qué en otros países existen muchas más empresas exitosas, competitivas, no solo a nivel de grandes empresas sino también pequeñas y medianas? Podemos culpar a la cultura empresarial, pero la realidad es que las empresas son el resultado de su entorno. Ahí es cuando vemos que en el Ecuador, las empresas exitosas se han desarrollado no gracias a su entorno, sino a pesar de su entorno. Es por eso que Yo decía en una conferencia hace poco que “hacer empresa en el Ecuador se parece a un acto de fe, y tener éxito es un milagro económico”, quizás no estaba tan equivocado después de todo.
Cuando nos enfocamos en mejorar el emprendimiento, en mejorar la innovación y mejorar la competitividad de las empresas del Ecuador, pasando por alto el entorno en que el se hacen los negocios, estamos colocando la carreta delante de los bueyes. Muchas de las políticas públicas están encaminadas a dirigir hasta el más mínimo detalle la innovación, el emprendimiento y la competitividad de las empresas. “Hay que cambiar la mentalidad”, me decía algún funcionario público. Sí de acuerdo, pero cambiar la mentalidad no es tan fácil, porque las empresas y los empresarios, reaccionan a estímulos -otra vez- de su entorno.
Sin embargo, un cambio en el entorno, sí puede ayudar a que haya una mentalidad más innovadora, más emprendedora y más competitiva.
Me imagino que la preguntan que todos se hacen es bueno y entonces ¿Cómo hacemos para cambiar el entorno? Tengo algunas ideas concretas en mente, pero se las pasaré en un siguiente post...
LEA MAS...!
Las explicaciones abundan, desde Gobiernos ineficientes, hasta empresarios corruptos, pasando por el legado de la conquista española, la religión católica y llegando hasta culpar a la dolarización. Por más explicaciones que se den, siempre hay un elemento común que tiende a aparecer en las conversaciones: la cultura. Así más o menos es el argumento, “somos como somos y estamos como estamos, por la falta de cultura”
¿Qué le parece a usted esta hipótesis? ¿Se puede resumir el problema del Ecuador en “falta de cultura” o “mala cultura” o algo similar? O puesto de otra forma: qué somos demasiado longos; o, como me decía alguien hace poco, "el problema es que no hay cama para tanto longo"...
Antes de entrar en un debate sin fin, sobre quién está de acuerdo y quién no, me permito hacer otra pregunta: ¿Por qué allá si pueden? No, no me refiero a los otros países. Tampoco me refiero a los otros gobiernos, ni a las otras empresas. Me refiero a nosotros mismos, los ecuatorianos, los longos, pero colocados en posición de “migrantes”.
Los migrantes salen, en promedio, con el mismo “pésimo” nivel cultural que tenemos todos, con el mismo “pésimo” nivel de inglés, con el mismo “pésimo” nivel de corrupción, con el mismo “pésimo” nivel de productividad… bueno ya está claro, con el mismo pésimo nivel… (e igual de longos). Pero increíblemente, cuando llegan a otro país, los migrantes ecuatorianos, son en general muy apreciados por su trabajo duro, por su dedicación y, sí en muchos casos, también por su nivel de honradez y respeto a las normas (aunque siempre hay algunos que rompen la regla). Todo esto nos parece increíble, ¿cómo es que una persona se transforma tanto solo cruzando el charco?
Quizás, esto debería llevarnos a la conclusión de que el problema no está en las personas o por ponerlo de otra forma en la “cultura”, o qué tan longos somos, sino en algo más. Claro que puede haber un problema de actitud, pero personalmente me rehuso a creer que el euatoriano promedio tiene alguna deficiencia que le impide tener el mismo nivel que cualquier gringo (salvo en el caso de los pobres niños malnutridos, ahí sí hay una clara deficiencia física que impide que tengan un desarrollo físico y mental adecuado, pero eso es un extremo. Por eso insisto en que el problema no está en las personas en sí mismo sino en los incentivos que reciben esas personas... volvamos entonces a la pregunta ¿cómo es que una persona se transforma tanto solo cruzando el charco?
Una posible explicación, está en el entorno económico, político y legal. Cuando una misma persona se comporta en forma diferente en otro país, es porque tiene incentivos para hacerlo. Por ejemplo, una persona en el Ecuador puede tener poco incentivo para respetar un semáforo, pero esa misma persona viviendo en Europa respetará estrictamente las normas de tránsito, primero porque hay una autoridad que hace respetar las leyes y segundo porque el respeto contante a esas leyes ha creado una norma o una costumbre social.
La misma reflexión se puede aplicar para las empresas ¿Por qué allá si pueden? ¿Por qué en otros países existen muchas más empresas exitosas, competitivas, no solo a nivel de grandes empresas sino también pequeñas y medianas? Podemos culpar a la cultura empresarial, pero la realidad es que las empresas son el resultado de su entorno. Ahí es cuando vemos que en el Ecuador, las empresas exitosas se han desarrollado no gracias a su entorno, sino a pesar de su entorno. Es por eso que Yo decía en una conferencia hace poco que “hacer empresa en el Ecuador se parece a un acto de fe, y tener éxito es un milagro económico”, quizás no estaba tan equivocado después de todo.
Cuando nos enfocamos en mejorar el emprendimiento, en mejorar la innovación y mejorar la competitividad de las empresas del Ecuador, pasando por alto el entorno en que el se hacen los negocios, estamos colocando la carreta delante de los bueyes. Muchas de las políticas públicas están encaminadas a dirigir hasta el más mínimo detalle la innovación, el emprendimiento y la competitividad de las empresas. “Hay que cambiar la mentalidad”, me decía algún funcionario público. Sí de acuerdo, pero cambiar la mentalidad no es tan fácil, porque las empresas y los empresarios, reaccionan a estímulos -otra vez- de su entorno.
Sin embargo, un cambio en el entorno, sí puede ayudar a que haya una mentalidad más innovadora, más emprendedora y más competitiva.
Me imagino que la preguntan que todos se hacen es bueno y entonces ¿Cómo hacemos para cambiar el entorno? Tengo algunas ideas concretas en mente, pero se las pasaré en un siguiente post...
LEA MAS...!
26 noviembre 2010
QUE NO SE ACABE LA SUERTE... !!!!
El Gobierno apostó y ganó. Aplausos, palmadas en la espalda y seguimos adelante. Pero y si algun rato se les acaba la suerte? Se puede dejar la economía al vaiven de lo que dicten los dados del petróleo y la ruleta del IESS? Aquí les dejo un par de reflexiones cortas sobre el tema... Y ya estoy preparando (quizás para mediados de la prox semana) la continuación de este post en la que podrán ver porqué las cuentas fiscales que parecían tan tranquilas y sanas, están comenzando a sufrir de nuevo, y nos pondrán otra vez con sustos al inicio del 2011... Pero primero les invito a leer esto, que es un comentario breve a las perspectivas económicas 2011
Vamos cerrando el 2010, con menos sobresaltos y sustos de lo anticipado, al menos en lo económico. Se anticipaba un año de recuperación mundial, pero con varios sobresaltos, sin embargo EEUU y la UE, se han recuperado con cierta rapidez Si bien persisten los temores y altos niveles de desempleo en algunos países como España, Grecia e Irlanda, se respira un clima de calma y esperanza mundial. Como resultado de todo esto, en el Ecuador hemos tenido un año de recuperación, caracterizada por altos precios del petróleo (2010 el segundo año más alto de la década después del 2008), buenos precios de exportación de las materias primas y recuperación -lenta- de las remesas, todo esto con un dólar que se apreció durante un tiempo pero que se mantiene lo bastante devaluado como para no generarnos muchos problemas en el Ecuador. Es decir otra vez, los vientos internacionales nos empujan en el camino correcto.
En lo interno, después de las crisis del 2008 y la difícil situación que se vivió en las cuentas fiscales durante el primer semestre del 2009, se pensó que el Gobierno optaría por un manejo más “tradicional” de sus finanzas, pero el presupuesto del 2010, reflejó todo lo contrario con un desbalance nunca antes visto de 3000 millones de dólares y unas necesidades de fondos acumuladas superiores a los 4000 millones. El Gobierno, apostó y ganó. Ganó porque, el entorno internacional fue tremendamente favorable, mucho más de lo que se esperaba. Quizás algunos fuimos muy pesimistas, lo cierto es que en el juego de las adivinanzas económicas quienes manejan las finanzas del Gobierno nos llevan ventaja. Apostaron y ganaron. ¡Qué bueno y qué suerte por el Ecuador! Ojalá no pierdan la racha, porque cuando se apuesta, así como se gana, se pierde. Si uno pierde su propia plata, no es tan grave. ¡”Salado, para qué apuestas”!, dirían algunos. ¿Pero, y si la plata no es de uno?
Como vamos cerrando el 2010, ya no nos interesa la lotería del año pasado sino del año próximo. ¿Le pegaremos al gordo de nuevo? Hay varias cosas que considerar, pero podemos reducir a dos temas: Primero parece improbable que el presupuesto del próximo año se presente “equilibrado”, seguro habrá un hueco muy grande que cubrir. El IESS tendrá mantenerse como la caja de préstamos internos del Gobierno, pero tendremos que ver de a cómo le toca poner en el 2011, dado que ya ha puesto bastante en los últimos años y dinero no le sobra al IESS aunque hoy por hoy parezca lo contrario. Segundo elemento a considerar es el entorno mundial; por ese lado no se aprecian demasiadas complicaciones. Así que con mucha seguridad la apuesta del Gobierno será elevada en el 2011: más gasto, más déficit, más presiones para conseguir fondos, y volvemos a la incertidumbre… y a las apuestas ¿Aguantamos o nos caemos?
Así abriremos el 2011, rogando que el Gobierno siga en buena racha y que los que se equivoquen sean los analistas económicos pesimistas. Ellos se pueden dar el lujo de equivocar, el Gobierno no.
. LEA MAS...!
Vamos cerrando el 2010, con menos sobresaltos y sustos de lo anticipado, al menos en lo económico. Se anticipaba un año de recuperación mundial, pero con varios sobresaltos, sin embargo EEUU y la UE, se han recuperado con cierta rapidez Si bien persisten los temores y altos niveles de desempleo en algunos países como España, Grecia e Irlanda, se respira un clima de calma y esperanza mundial. Como resultado de todo esto, en el Ecuador hemos tenido un año de recuperación, caracterizada por altos precios del petróleo (2010 el segundo año más alto de la década después del 2008), buenos precios de exportación de las materias primas y recuperación -lenta- de las remesas, todo esto con un dólar que se apreció durante un tiempo pero que se mantiene lo bastante devaluado como para no generarnos muchos problemas en el Ecuador. Es decir otra vez, los vientos internacionales nos empujan en el camino correcto.
En lo interno, después de las crisis del 2008 y la difícil situación que se vivió en las cuentas fiscales durante el primer semestre del 2009, se pensó que el Gobierno optaría por un manejo más “tradicional” de sus finanzas, pero el presupuesto del 2010, reflejó todo lo contrario con un desbalance nunca antes visto de 3000 millones de dólares y unas necesidades de fondos acumuladas superiores a los 4000 millones. El Gobierno, apostó y ganó. Ganó porque, el entorno internacional fue tremendamente favorable, mucho más de lo que se esperaba. Quizás algunos fuimos muy pesimistas, lo cierto es que en el juego de las adivinanzas económicas quienes manejan las finanzas del Gobierno nos llevan ventaja. Apostaron y ganaron. ¡Qué bueno y qué suerte por el Ecuador! Ojalá no pierdan la racha, porque cuando se apuesta, así como se gana, se pierde. Si uno pierde su propia plata, no es tan grave. ¡”Salado, para qué apuestas”!, dirían algunos. ¿Pero, y si la plata no es de uno?
Como vamos cerrando el 2010, ya no nos interesa la lotería del año pasado sino del año próximo. ¿Le pegaremos al gordo de nuevo? Hay varias cosas que considerar, pero podemos reducir a dos temas: Primero parece improbable que el presupuesto del próximo año se presente “equilibrado”, seguro habrá un hueco muy grande que cubrir. El IESS tendrá mantenerse como la caja de préstamos internos del Gobierno, pero tendremos que ver de a cómo le toca poner en el 2011, dado que ya ha puesto bastante en los últimos años y dinero no le sobra al IESS aunque hoy por hoy parezca lo contrario. Segundo elemento a considerar es el entorno mundial; por ese lado no se aprecian demasiadas complicaciones. Así que con mucha seguridad la apuesta del Gobierno será elevada en el 2011: más gasto, más déficit, más presiones para conseguir fondos, y volvemos a la incertidumbre… y a las apuestas ¿Aguantamos o nos caemos?
Así abriremos el 2011, rogando que el Gobierno siga en buena racha y que los que se equivoquen sean los analistas económicos pesimistas. Ellos se pueden dar el lujo de equivocar, el Gobierno no.
. LEA MAS...!
18 noviembre 2010
EINSTEIN, LA RELATIVIDAD, Y EL ECUADOR
Les parece que el título está "tirado de los cabellos"? Bien, les invito a leer una reflexión breve sobre la teoría de la relatividad y la competitividad del Ecuador. Solo una pequeña muestra de un tema sobre el que vengo trabajando.
En Noviembre 2010, se publicará, la nueva versión de ranking Doing Business, realizado por el Banco Mundial y que recopila información sobre qué tan fácil (o difícil) es hacer negocios a nivel mundial. Pero antes de adelantarnos, veamos que tan bien lo hemos hecho en el pasado.
Hace dos años, en un conjunto de 181 países, el Ecuador quedó rankeado en puesto 136. Como siempre esto, esto no significa nada salvo que hagamos comparaciones. Chile quedó en el 53, Colombia en el 60, Perú en el 62, y Venezuela… sí, sí tranquilos a ellos sí “les ganamos”, estaban en el puesto 174.
El siguiente (ranking 2009/2010), en un conjunto de 183 países incluidos, nuestros vecinos colombianos tomaron la punta del ranking en Sudamérica, saltando al puesto 37, Chile creció aunque debió conformarse con el puesto 49 y Perú pasó al puesto 56. Dentro de este grupo, los únicos que perdieron puestos son Ecuador que cayó al 138 y Venezuela al 177. Según el Banco Mundial, una de las medidas que se utiliza para rankear a los países es el número de reformas que se hicieron durante el año evaluado para facilitar los negocios, ahí es dónde se ve claramente dónde el Ecuador falla: Colombia hizo 8 reformas, Perú 6 reformas y Ecuador 0 (eso es un cero por si acaso!).
Muchos creen que para evolucionar en este ranking y disminuir en forma real y consistente las barreras para hacer negocios hay que “caerle bien al Banco Mundial” o “buscar un milagrito” (explicaciones reales que he escuchado recientemente. Pero el caso de Rwanda (si es que el ejemplo de Colombia no les convence), es realmente interesante. Es país convulsionado y devastado por la guerra civil, se ha puesto como meta mejorar su ambiente de negocios y su competitividad a nivel microeconómico. En el ranking de la ultima década ha venido creciendo en forma consistente, tanto así en el ranking 2008/2009 pasó del puesto 143 al 67… una evolución que muchos consideran inexplicable y misteriosa. Pero aquí está la explicación: Rwanda bajó logró hacer reformas que bajaron el tiempo requerido para montar un negocio de 14 a 3 días y el número de trámites requerido bajó de 7 a tan solo 2. En Ecuador estamos muy lejos de eso (dejaré en detalle para un análisis más profundo). En un solo año, Rwanda hizo 7 reformas que facilitaron la apertura de empresas… Esa es la clave. Ningún misterio.
¿Cómo quedamos en Ecuador ante esto? Algunos sostienen que el Ecuador no está tan mal en ese campo, que se han hecho reformas en las aduanas, que los trámites son menores que hace 10 años, que en general se ve algo de progreso… Sí, eso es cierto, algo se ha avanzado. Pero eso no es suficiente.
Para entender porqué no es suficiente, necesitamos recurrir a una mente superior: Albert Einstein, y su teoría de la relatividad. Si un objeto avanza más lento que el resto, en realidad ese objeto está retrocediendo en términos relativos. Tristemente, así es el Ecuador. Avanzamos 3 escalones, retrocedemos 2 y nos conformamos porque el saldo final es positivo. Mientras tanto, los otros países nos pasan como bólidos (los hechos del 30 de Septiembre son solo una mancha más al tigre, que ya tendremos tiempo de evaluar con objetividad y profundidad).
El problema es que no terminamos de entender que en la carrera de la competitividad internacional, no solo hay que hacerlo bien. Hay que hacerlo mejor.
LEA MAS...!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)