Artículo escrito por Julio Jose Prado
Clip de película: John Nash formula la teoría de juegos.
Según algunas páginas Internet, el 50% de las rubias de EEUU, no son naturales. No importa si tomamos como real o no ese dato, lo cierto es que hay una “moda” (nada nueva) por ser rubia (quizás iniciada por Marilyn Monroe, la rubia –teñida- más famosa). ¿Será que, como dice el dicho, las rubias se divierten más? Bien, si aplicamos algo de razonamiento económico a este asunto, veremos que ser rubia quizás no es tan bueno después de todo, al menos si lo que quiere es conseguir una cita.
Un grupo de jóvenes están en un bar. Poco después llegan 4 chicas, una rubia y tres de cabello castaño. La única rubia del grupo, es la que más atención atrae, y así los jóvenes comienzan a pensar en cómo van a jugar sus cartas para poder bailar con ella. Recordando sus clases de economía, los jóvenes llegan a la conclusión de que “el interés individual sirve al bien común”. Y por lo tanto, deciden que cada cual debe actuar en función de lo que más convenga individualmente. ¿Cuál es el problema de este razonamiento? Todos van a ir por la rubia. Así, los jóvenes se bloquean entre sí, y corren el riesgo de iniciar una discusión innecesaria. Como la estrategia de ir hacia la rubia no funcionó, ahora irán hacia el resto de chicas del grupo, las de pelo castaño. Pero como a ninguna mujer le gusta ser la “segunda opción”, entonces los jóvenes son nuevamente rechazados.
¿Cuál es la mejor estrategia en este caso? Utilicemos el análisis de John Nash (premio Nóbel de economía). En un caso como este hay que hacer – al mismo tiempo – lo que mejor convenga a cada uno y al grupo. La mejor estrategia es no ir por la que parecía inicialmente la mejor opción, la rubia, sino ir directamente a bailar con las morenas.
Para quienes hayan visto la película “A beautiful mind” esta escena debe resultar familiar. Y es una excelente forma de explicar cómo se aplica el razonamiento de la teoría de juegos.
Entonces, si lo vemos desde este punto de vista, la única perdedora es la chica rubia. Así, si eres la única rubia del grupo, y vives en una sociedad en la que los caballeros las prefieren rubias, estás en una gran desventaja. Por supuesto, el problema se elimina si la mayoría de mujeres comienzan a teñirse el cabello de rubio, porque el factor de diferenciación ya no sería el color sino cualquier otro (personalidad, inteligencia, etc…), pero ese es otro tema…
2 comentarios:
Querido Amigo: he leido tu articulo y francamente me he quedado terriblemente desilucionado. Es muy usual usar esta escena cuando se imparte clase de Teoria de Juegos, y tu has caido en la misma trampa que caen todos los alumnos a principios de año.
El equilibrio que tu propones, que todos se vayan con las morenas, NO ES UN EQUILIBRIO DE NASH!!!, Equilibrio de Nash se define como aquella situación en la que nadie tiene incentivos a desviarse, pero en este caso, supon que ves que todos tus amigos estan con morenas y tu eres el ultimo en escoger, no escoges a la morena, sino a la rubia....por eso no es un equilibrio de Nash.
Lo que tu planteas es una versión infantil del problema del Winners Course, pero que aqui no se da.
Si nos ponemos a escribir cosas serias sobre Economía, seamos serios y formales.
Gracias por tu atención y seguiré comentando tus "articulos"
1 abrazo
Estimado Jorge,
Gracias por tus comentarios, siempre es bueno recibir las criticas constructivas de los lectores.
No he caido en ese clásico error que llamas "infatil". Por supuesto, conozco que la escena de la película, no refleja un equilibrio de Nash.. y es por eso precisamente que en ningun momento del artículo he utilizado el término "equilibrio de Nash", sino simplemente he utilizado el ejemplo para dar a conocer cómo se formulan la bases de la teoría juegos.
Estoy muy de acuerdo, en que en esas condiciones, siempre habrá incentivo para seguir peleando por la Rubia, porque la Rubia sigue siendo preferida ante las Morenas, y por eso es que esta escena de la película no es un Equilbrio de Nash, ya que siempre habrá incentivos para moverse hacia "la Rubia". Pero claro, es nos deja en el mismo punto de partida y con el mismo problema del principio... Si todos vamos a Rubia todos nos bloqueamos y nadie gana.
DE HECHO, SIEMPRE QUE UTLIZO ESTE EJEMPLO EN MIS SESIONES ACADÉMICAS CON EMPRESARIOS, RECALCO QUE SI BIEN ESTA ES UNA BUENA FORMA DE ENTEDER LAS BASES DE LA TEORÍA DE JUEGOS, NO ES UN EQULIBRIO SOSTENIBLE (NO ES UN EQUILBIRO DE NASH).
Agradezco tus comentarios, y espero que podamos seguir intercambiando criterios con altura. Solo quisiera ratificar que este artículo de las Rubias... es solo una parte de una artículo grande que publiqué llamado "Dudas económicas existenciales", en el que utilizo ejemplos sencillo para responder temas del día a día.
Mis análisis siempre son serios y formales... Lo cual no quiere decir que deban ser teóricos y aburridos.
Gracias por darte el tiempo de leer el Blog.
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada