Read more: http://www.blogdoctor.me/2007/02/expandable-post-summaries.html#ixzz1AsVIUFYX

10 marzo 2008

¿QUÉ PASA CON LOS PRECIOS?






Desde que se tiene registros estadísticos, no se veía en el mundo un crecimiento tan sostenido de los precios de todos los productos básicos (los famosos commodities). El petróleo, el acero, el cobre, siguen subiendo de precio, pero más preocupante aún, es la subida del trigo, la carne, la leche, el maíz, etc… Hay fuertes desequilibrios en los mercados mundiales, que afectan a los mercados de todo el plantea y por supuesto, también, a Ecuador. “Olvídense del petróleo, las próximas crisis serán por alimentos….”, es una de las frases que más se lee en las revistas y periódicos especializados de todo el Mundo. ¿Es así?


Si uno mira la evolución de los precios de commodities durante los últimos 100 años, se aprecia a simple vista, una clara tendencia a la baja. Por su naturaleza, los productos básicos o en estado bruto, pertenecen a mercados muy competitivos en los que el precio varía constantemente pero casi siempre a la baja. Los empresarios que decidían ingresar en estos mercados sabían a qué atenerse, pues los márgenes de ganancia han sido siempre muy bajos y era poco lo que se podía hacer para cambiar esa realidad porque los commodities son casi idénticos y no se les puede agregar mucho más valor del que ya poseen en su estado natural. Esa fue la realidad del mundo durante los últimos 100 años, con escasos períodos en los que los índices de precios subían en forma momentánea (guerras mundiales, crisis en sectores específicos, etc…).

Con el nuevo milenio vinieron cambios importantes y sostenidos en el precio de los commodities. Para sorpresa de todos, esta vez no parece ser un alza temporal, porque vamos ya ocho años en los que el índice de precios registra crecimientos.

Los últimos meses del 2007, desbordaron cualquier previsión sobre el precio:
El maíz comenzó el año pasado con 160 USD por tonelada métrica (TM) y cerró con 185 USD. No parece demasiado, pero consideremos que en el año 2006 el precio fue de 102 USD/TM; eso es un aumento de 76% en dos años.
El trigo tuvo el año pasado su período de crecimiento más alto de los últimos 50 años, y según registros más antiguos sería el crecimiento anual más alto del último siglo. El año 2007 arrancó con 199 USD/TM y en diciembre ya se habían alcanzado los 369 USD/TM, un crecimiento del 85% en solo un año.
Los precios de los aceites naturales de Soya y de Palma, crecieron entre en los últimos dos años, 113% y 134% respectivamente.

Algo extraño está sucediendo en el mercado mundial de productos naturales comestibles, y la tendencia al alza se está acelerando. Según la revista The Economist, los precios de la comida subieron:
Entre Ene-06 y Ene-07: 15%
Entre Ene-07 y Ene-08: 49%

¿Qué está pasando? Será este el punto de inflexión en la capacidad alimentaria del mundo, que tanto habían temido y anunciado ciertos analistas (algunos de la talla de Malthus, por ejemplo).

4 comentarios:

Danny Ayala Hinojosa dijo...

Hola Julio

No creo que este sea el punto de quiebre predecido por los mathusianos, el crecimiento de los precios se viene dando por el aumento de la demanda en China, India, Brasil y en menor medida por Europa del Este, las medidas en favor del libre mercado en estas regiones ha aumentado la capacidad adquisitiva de los ciudadanos y por tanto presionando a la oferta disponible que aún no se ajusta al nuevo crecimiento de la demanda. Pero el sistema de precios libres es la solución a sí mismo, los altos precios están atrayendo la atención de los capitales, los cuales están siendo invertidos en empresas agrícolas, biotecnológicas y agroindustriales para obtener beneficios, todas estas inversiones se irán recuperando con el tiempo e irán reduciendo de nuevo los precios en el mediano plazo manteniéndolos en el precario equilibrio que habíamos vivido hasta el 2006.

Lamentablemente este análisis no lo entienden algunos gobiernos de la región que están cerrando mercados, regulando precios, confiscando productos e interviniendo industrias, medidas que lejos de ayudar a reducir los precios desincentivan la producción local y aumentan aún más los precios. Es por esta razón que en Caracas y Quito se profundizan la carestía y los precios altos mientras que en Santiago de Chile el efecto es menos patente. Es por el contrario, una mayor liberalización de mercados, la medida que ayudará a canalizar esfuerzos y capitales en la producción de alimentos reduciendo los precios mediante competencia local y foránea. Es la liberalización del sistema financiero el que permitirá créditos baratos para productores y comerciantes de fertilizantes y herramientas que permitirán un mejor desarrollo de la producción local.

Esperemos que la sensatez reemplace a la palabrería gubernamental y podamos los ecuatorianos disfrutar de un mejor nivel de vida, incluso con precios altos.

Anónimo dijo...

He leído algunos de los registros de tu blog y tengo que decir que tu análisis peca de simplista. Tanto es así que después de leerlos, no posible atar lo que tú escribes con los conceptos económicos que pareces querer explicar. Me parece muy noble tu intención de "descomplicar" la economía para que la puedan entender aquellas personas que no son economistas. Pero parece que te has perdido en el intento de hacerlo y, o dices cosas cláramente erradas o simplemente no dices nada concreto.

Miguel Ricaurte, PhD(c), MA

JJPRADO dijo...

DANNY,

Efectivamente el alza de precios, viene pro diferentes fuentes: problemas de producción, mayor demanda, cambios en la dieta alimenticia mundial, moda verde (biocombustibles), y adicionalmente está el factor muy importante que tu mencionas de la intervención de los gobiernos que agravan la ya dificil situación, y contribuyen a debilitar el delicado equilibrio mundial de los mercados de commodities.

Para contribuir al debate acabo de incorporar al BLOG, dos nuevas entradas:
1) Cual es el efecto de los "incentivos" de los Gobiernos...
2) Quién pierde con los precios altos.

Espero que esto siga contribuyendo al debate y al concimiento del público sobre las causas de los precios altos y sus consecuencias en los mercados.

GRACIAS POR COMPARTIR TUS OPINIONES Y CRITERIOS EN ESTE BLOG.
SALUDOS.
JJP

JJPRADO dijo...

DR RICAURTE,

Gracias por sus comentarios respecto a la profundidad de los temas (o la simplicidad vista desde su lado).

Mi único comentario, sería que la economía no tiene porqué ser un tema rebuscado lleno de fórmulas y palabras complicadas que no las entienden sino un puñado de personas (La investigación sí debe estar llena de formulas, la comunicación de resultados NO).

La economía tal como YO la concibo es la economía de los empresarios y de los consumidores, aquella economía que se nutre de las experiencias reales y diarias de los mercados y que en base a esa observacion, genera teoría... NO al contrario.

Todas las entradas del blog, son basadas en investigaciones o artículos que he realizado ya sea para el Departamento de invesitgación del IDE-Business School, ya sea para alguna publicación, o para alguna de las sesiones de clase con empresarios. Por lo tanto, estos artículos tiene un sustento teórico y académico importante.

Concuerdo con UD, en que posiblemente el error en algunos de los artículos (el de las rubias, por ejemplo...) está en que en algunos casos las explicaciones no se encuentran con un contexto más amplio que permita comprender por qué están ahí o qué tiene que ver con la economía...

Si desea ver un análisis completo de las investigaciones y un respaldo de los temas mencionados en este blog, con gusto le refiero a la página WWW.IDEINVESTIGA.COM
donde encontrará fuentes y estudios académicos.

COMO USTED PUEDE VER, HACER DE LA ECONOMÍA UNA CIENCIA ATRACTIVA PARA LOS "NO-ECONOMISTAS", NO SIEMPRE ES TAREA SENCILLA. POR ESO SEGUIRÉ CON EL ESTILO SENCILLO, SIN PERDER LA PROFUNIDAD ACADÉMICA.

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS.
JJP